與Google AI對談：《給十九歲的我》風波中的會計帳假想

續《〈給十九歲的我〉再掀風波》。以為4月12日高先的「退展」聲明是授權爭議的婉轉結語，峰迴路轉，沉默的英華女校在13日終於反駁表明：
一、校長祝慧勤沒有撒謊；
二、祝在會議中要求張高一方提供有具體資料的參展預算予校董會考慮；
三、未得各主要拍攝參與者同意前，校方絕不同意放映；
四、要求高先提供電影過往放映的會計帳目，以便對數清帳。

第二點是大機構對專案運作的正常程序，決定須經校董會拍板，第三、四點則可在更早的學校會議記錄中找到原始決議，可見祝校長並無說謊，反被誣陷。

第四點最觸目。英華與高先訂約在2022年，「放映的會計帳目」是從2022的參加國際展及優先場等計起，抑或僅2023年4天公映計起？其距今已3-4年，高先為何拖數？

就這糾紛，第二次找Google Search AI請教高明，嘗試從入帳談起，鑑小推大，探問帳項及糾紛背後的爭議處。我是聆聽者，以下是記錄。AI提供的資料與法律意見未必正確及恰當，又討論所涉處境可能跟現實毫不相似，故無可比；讀者慎讀。

《給十九歲的我》再掀風波（12日更新）

電影《給十九歲的我》又有爭議。

第一回發生在2023年2月，見當年帖文《〈給十九歲的我〉風波》。

第二回發生在近日，《給》以「特別放映」類別入圍4月的意大利烏甸尼遠東電影節，4月9日英華女學校公開聲明不同意電影放映，同晚張婉婷電影團隊指控校方撒謊，發行商Golden Scene（高先）亦反擊表示已獲校方授權參展。

誰是誰非？有待事件發展。

以下記（2026年4月10日晚寫，發於11日凌晨 - 12日）我在令狐少俠網誌的留言，完整交流見令狐兄《【時事雜談】給十九歲的我風波》原帖。記錄裡有對個別字句修飾。

（一）
張婉婷團隊4月9日深夜所發聲明最後一語是「團隊保留一切公開事實真相，還我們清白的權利」，而不是如發行商高先的法律警示「本公司已諮詢法律意見，不排除以法律行動維護本公司的聲譽和權益」。看來張團隊跟英華女校已冇未完之約，故她無從按約要求校方讓《給》參展或公映。

2021年12月1日《給》於香港文化中心大劇院舉行校內首映及籌款活動，獲得了一眾慕名觀眾的好評。張大導看著心雄，部署了2022年英華跟高先訂下「國際發行及參與國際影展」之約。

（同年校方（解釋不清不楚下？）以新的consent form（同意書）給六位主角簽署，包括阿佘；阿聆拒簽。）

按常理，《給》未能公映僅使高先難從票房獲益，卻不致於累高先沒映倒蝕，故其保持在無痛無癢的狀態。所以，2026年2月26日張婉婷與高先的曾麗芬到訪英華跟校長會面相討事宜，應是張要求高先友情介入，幫她推《給》去意大利參展---依張婉婷的好勝，難忍扛鼎之作的《給》未獲舉世影界膜拜。

因為英華跟高先確實訂過2022年之約，校方難以抵賴，倒是這回口頭上含混，意為acknowledge（知悉）張和高先的參展想法（但不等同支持），故亦冇文字備忘，也所以高先的聲明僅有消極說法：「校長並沒有提出反對，並著本公司安排參展的預算。」背後預設「沉默視為同意」；爭議就在這裡。

車公22號籤喻：苛政猛於虎（2026年2月23日更新）

（2026年2月19日）

2026年農曆初二鄉議局主席到沙田車公廟為香港求得第22「中籤」。籤文曰：

「刻木之夫不可親，當於善惡上觀人；但凡見利莫忘義，須向仁中慮不仁。」

網上有兩個解讀：馮睎乾FB〈刻木之夫不可親〉、趙善軒YouTube〈邊個係香港的刻木之夫？…史學解釋〉，兩解都精彩，前者雖爽卻有「超譯」之虞，後者則較貼合籤文原意。

查台灣網站【漢典】，「刻木」可指（一）木上雕刻；（二）木雕人像，引伸漢人丁蘭；（三）木刻的記事符號；（四）獄吏的別稱。

（一）馮君選擇丁蘭之解。他以元代《二十四孝．刻木事親》為出處，記丁為木像休妻彰顯孝道而成古人頌揚的德範人物，又引述晉人孫盛《逸人傳》丁殺人的另一版本，惟丁獲譽「地方官認為他孝感神明，就在雲臺繪畫他的形象來表揚」，可見丁蘭在傳統文化中是個正面人物，只是在今日(！)的馮君目下「崇拜偶像兼殺人或休妻」之「偽善」才被視為可恥。

宇宙的月日迴圈

「兩件事思之
最讓我讚歎敬畏：
頭上的星空，
以及我內心的道德律。」
（康德）

律則，發現在神秘星空，隱默在心靈深處。觸動，呼應，翻起漣漪波瀾。唯折的折，損的損，雷暴下遭噴烏，餘者穹蒼下消忘。流星雨淚。難熬無盡的等待，不忍果報如此。幽明之間，由情起敬，心神相印…

仰念
精神化為光照的繁星

佛地魔的數字

【開天窗．念】
【借恕報惡，何以報善？鄉愿，德之賊也】

無綫新聞的仔細製作將外媒都比下去了

自從出現平行宇宙，近五六年我無睱兼看無綫新聞，今日這片段在FB瘋傳，原來其高質已完全追上電視劇的編、導、演的認真。抵讚。

（臉書原帖：https://www.facebook.com/todayreview67/videos/264486133140676/）

今天7.21、秦剛與傅曉田、機會主義者

于非在直播中提到兩事：中國外交部長秦剛與情人傅曉田失蹤之迷、靖海侯反批袁彌昌。

（一）秦剛與傅曉田

按于非，傅曉田極可能是雙重間諜，她先為祖國服務，後給策反而替美國辦事，這說法亦是坊間其中一支臆測，但傳者或于非皆未提供任何有事實基礎的推理依據。已知的事實是，其中主要者，傅居美國超級豪宅、她有一名（傳聞與秦剛所生的）男嬰，等等，這些資料可合理推測傅有極深「背景」，卻無從推測這些跟美諜有關。

大陸人自小在中共培育下當諜合理可解，但反過來指傅當上美諜則須提供所據，目前無論中國抑或國際媒體皆未透露過絲毫線索。

于非言之鑿鑿：傅當美諜而被中共查知，所以她暴露孩子的存在和身份以要脅秦剛保她。

遍地開花

遍照三千大千界
地久天長日月明
開枝散葉摧不折
花果飄洋自植根

中山裝設計參考自哪兒？

趙博《無知真可怕，立法會議員穿日本校服…》

上世紀70年代，香港TVB翡翠台播放無數配音日劇，譬如青春偶像森田健作當男主角的《女校男生》（TVB，1975），劇中男生普遍穿統一的挺身企領服，女生則水手服。按維基【日本校服】，男生款式可追溯至明治維新時期推行全盤西化後參考貼身的西裝和西官軍服設計而得，其一直普遍，七八十年代日本一些大學男生仍會主動穿著，並且當成莊重便衣出行。

（以下圖片來自Wiki：A 1917 gakuran with cap）

這種學生裝束，可謂對從六十年代至今看過日劇、日片的香港人都絕不陌生。

分享：沈旭暉「前市長林鄭月娥被彭丹完敗的十大秘密」

列出十大不容易。分析準、刀鋒冷、幽默逗笑。

尾段沈旭暉提出一個彭丹謎團，恰恰也是我對已故香港名人狄娜之好奇所在，見舊帖《狄娜之奇》（2010）及留言，此帖這兩天忽然多了讀數，可能受惠於彭丹新聞。

學術研修者瞞婚出軌事件

(2023-04-19)

網帖《〈給十九歲的我〉風波》提及兩起道德爭議之事：一源自電影《給十九歲的我》，寫在該帖正文；另一為某哲學研修者的瞞婚出軌事件，寫在留言欄。兩事皆涉道德操守問題，故當時記在同一帖子串裡互作對照和告誡。

現在出軌事件獨立出帖，方便以後翻檢。

涉事組織《好青年荼毒室》於2023年4月16日發表他們的看法，如下。

我和網友當時的討論原文，保留在本帖留言欄。本帖日期則回溯為2023年3月26日。

《給十九歲的我》風波

(2023-02-10)

今日係2月10日，《給十九歲的我》風波會否完結？不知道。但噚晚2月9日，又有同類事件炸出一個洞來。曾以香港音樂神童享譽的黃家正先生爆出14年前以當時17歲的他為記錄對象的紀錄片《音樂人生》（KJ: Music and Life），在訪問、製作和公映過程中，他如何被導演背叛，導致他隨後「有三年，我整個屋企家破人亡，無家可歸」。［1］

《音樂人生》當年在港、台和亞太影展共獲取了七個大獎。

如果《音樂人生》的導演的所作所為，反映出影藝圈導演們如何自戀、追求和執著於個人作品的風格特色和「偉大」，以至傷害別人在所不計，則見微知著，這種背後有「電影作者論」（Auteur theory）的藝術觀點而油生的行為現象，是普遍存在於影藝圈的。《音樂人生》的導演如是，《給十九歲的我》亦如是。沉溺於全控權力下，導演自主的「藝術」作品是他／她的一切，別的皆次要，甚或可犧牲。

近日有論者嘗試為《給》的風波調停、為導演張婉婷平反，最先者有一次執導經驗的陶傑，他在電台節目《光明頂》裡認為事件中的第一份同意書對當年唸中一的六名女角有法律約束力，這跟香港普通法法制下的合約法（law of contract）義理相悖；另有導演翁子光、演員黃秋生、（前）導演張堅庭。

李顯龍新加坡國慶講話：華人不等同中國人

【華人在定居國安身立命，落地生根】

《「華裔」不是「中國人」，不應到中國「落葉歸根」：
新加坡李光耀、李顯龍智慧解讀》(2022-08-28)

袁氏這一家 之 局中局？(2022-08-12 更新)

(2022-08-12 15:30)

就袁彌昌8月11日的專欄回應，我寫幾句。

袁文《打回原形》（Facebook、AM730）表面，貌似打圓場，實質一面倒撐老婆。有些內容甚至遠離習政權在內地備受民眾非議的事實。

一、大環境使然，老婆表態是被動、被迫的，責任不在容方，甚至無辜；袁爸「行事一向驚世駭俗」（俗語或稱發癲、搞事），袁爸是主動的，積極的，要負最大責任。

二、蓄意不先向袁爸「通水」，避開事後自己被藍營指為內奸。如果預先通水，以袁爸的大嘴巴性格，會率先對外披露以顯自己料事如神，這樣聲明的效力會減低，容海恩獲愛國陣營的掌聲會減弱。讓袁爸毫無禦防下遭到最猛兼突發的心理打擊；縱然袁彌昌堅稱袁氏一家早已預期了此事（昌：「實在沒有甚麼好驚訝的」），實是昌替自己卸責。

三、「被迫表態」這回事的始因乃美國佩洛西訪台所引起的震盪（「近日美國眾議院議長佩洛西訪台，令硬的更硬、左的更左」），佩是罪魁禍首。

舉頭三尺有神明

夢囈篇（三）+ 烏克蘭加油！(2022-03-15更新)

(2022-03-15)
【鼻又酸了】
【新聞直播中 舉標語抗議侵烏】
【俄國營電視台編輯被捕：人民不應相信官方宣傳】

摘自《有線新聞》：
「奧夫斯揚尼科娃：『我所戴的項鍊代表俄羅斯，這場手足相殘的戰爭必須立即停止，兄弟之間回復和平。不幸的是過去幾年，我為電視台工作，散播官方宣傳，我感到相當羞恥，因我透過電視讓謊言散播，讓俄羅斯人民變得麻木。』［……］

她提到俄羅斯八年前吞併克里米亞，以至反對派領袖納瓦爾尼被毒害，自己都沒發聲，任由不人道的政權為所欲為，令各國現在唾棄俄羅斯，後代也無法洗刷戰爭帶來的恥辱，呼籲民眾不要害怕，上街示威阻止戰爭。她的身份曝光後，不少人湧入她的社交網站留言感謝，稱讚她相當勇敢，烏克蘭總統澤連斯基也感謝她發聲。」

夢囈篇（二）：守約精神

今日俄羅斯對烏克蘭開戰，我憂心忡忡。

前夢。胡思跳躍。

睇咗錄像，佢冇新觀點，三幅被講稿，也是田飛龍之前《香港抗疫之難：在中西人道價值之間左右搖擺》的同一論調：社政經文化等等一切由中央指導／計劃，係出於愛民的人道心祥，資本主義弱肉強食乃不仁不義。兩者同一戲碼，預見未來大文宣的主旋律是什麼了。咁你點回應你老表讓佢知道多一點真相呢？

資本主義有諸多特徵，最易想到的是私有產權、市場經濟等，太多，不贅，而有學者研究，最最核心的，係contract。自由巿場讓供求雙方角力，角力唔係用拳頭，而係訂下合約，要使合約得到尊重、履行，需要公正法制保障合約各方的益損權責，最終是法治，即重視合約精神（人與人、人與法人、人與政府等），大家按承諾行事。法治就是保障自由訂下的合約得到保護、執行。最有名的contract或許是英國的大憲章。北歐國家在人民福利方面多有社會主義偏向，同時踐行資本主義，根本在重視合約精神。中共守諾嗎？中國憲法寫有人民的種種自由權利，中共有守嗎？「中英聯合聲明」，年前中共公然表示那是一張歷史廢紙，我想像到鬼佬瞪大眼呆咗。

夢囈篇（一）：管治對症下藥？或怨聲載道，民不聊生？

發咗個夢，自言自語，跳躍的。試錄夢語，喺今日犯唔犯法？我都唔知。

某年某月某日某時

好彩我冇喺網上貼過自己個樣。你就貼過唔少，透個人臉識別技術，中共、番邦政府一定捉到你！你大鑊喇。（哭）

某年某月某日某時

香港絕不會返轉頭的，除非中共休息，而中共休息不會因於內爆，因為它有大數據和武權來維穩，所以退休會來自外因，即係外部戰爭，而歐美會「大規模」與中國動武以至將它的政權勸退的機率極低：歐美希望中國有可持續的統一大市場來做生意搵錢，這是資本主義的本質，就如年前Trump想同北韓金正恩和解，表示如果金棄核武，開放市場，美國會承認金家政權永續，一個民主自由體制下的大市場當然最好，但一個*獨裁體制*下的大市場，仍然是好過冇，對西方（尤其美國）而言，這政策applicable to Communist China。

相伴之愛

「港事」雜錦篇二 (2021-05-19 更新)

(2021-05-19)
【蔡sir身陷污泥而不染】

《你地無做錯！蔡sir係聖人，
揼骨無買淫。HK01繼續落力踢爆。》