完美示範乜嘢叫做狗急跳牆
稱其「發爛渣」或許更貼切。P.S. 趙博將「西敏廳」手快誤寫為「西敏寺」。「西敏廳」在西敏宮，又稱「國會大樓」， 由國會獨立管轄，其跟西敏寺並非同一建築物。女皇靈柩停放在西敏廳供公眾瞻仰。
都係做埋啲形式嘢，得把口死要面。
也可以說，中共賴皮耍面子的側面即是擅包裝，以為能騙倒世人，又自持十幾億人口的市場吸引力 就可以對各國為所欲為。P.S. 好奇怪，這幾個月來狂兄的留言都會自動去了垃圾桶，稍後我收到電郵副本才知道，然後到後台挑回來。是什麼原因呢？狂兄的留言是否呈現某些pattern令谷歌判為spam呢……？
已經唔止一次，我喺好多Blog友嗰度留言都係咁。
或許狂兄在Chrome瀏覽器下會用其他帳號／身份，登入一個或多個社交平台留言，幾個帳號並用使Google（Chrome）視留言有spam成份， 所以留言都被轉入垃圾筒裡了。無論有冇同時用多於一個帳號，刪除Chrome的cookies應該可解決問題，如我在博帖《如何解決blogspot留言無故消失》所言。
多謝你的留言, 多謝你的提示, 近年多用英文寫作, 原文用中文寫冇問題, 但用英文寫咗再譯番中文就大件事啦...
多謝你來訪，是我的榮幸。你的英文有詩性意境，簡短、含蓄，令人回味。
網誌管理員已經移除這則留言。
拜服！P.S. 「can」應譯成「能夠」抑或「可以」？「或許，你可以，」作者中譯亦用「可以」（may），邏輯、語意都更合理，但英文原文是「Or you CAN, but you WON’T」。邏輯上，may比can合理，但這幾句英文隱藏oxymoron（矛盾修辭）；前句用「You cannot」，後句一字不改地用「you can」，凸顯對立，卻又搭配「won’t」，作用是「反、正、反」，如果變成「You cannot……you may……won’t」，邏輯正常，oxymoron就消解了，那種繃緊且不自已的內心矛盾的情緒便褪色了。原文最後兩句「Everything……same」「Nothing……same」，都係oxymoron。
貴兄，忽然想起，未經原博主同意私自轉貼其博文可能不妥。可否請你將我的留言刪除？我修正後再來留言。唔好意思。
已刪。但我相信原作者le chat不介意，她那篇英語散文才是大家享受的重點。
令狐兄可能會作些譯文修訂，那我也補充兩句。原文首句「You cannot go back …」，你譯成「你不可…」，後句是「或許，你可以…」，前「可以」跟搭後「可以」，邏輯一致、正常而現實亦合理，但原文是「cannot」跟「can」，卻係邏輯不一致，既然「cannot」就不可能還「can」，頂多勉力嘗試而為「may」，但這不一致恰好顯示矛盾的張力，作者的理性與感性相衝突，不可為而為之而最終還是不可得的落寞。這是英文原文的「cannot、can……」才見出。另外，「已是年輕人的你」，似有你已經是個年輕人的意思，但英文原意似係指「當年」尚年輕的你，故「已」是否可改為「曾」以使語意更貼近？請指點，見諒。
貴兄，見你咁有雅興，我也來湊趣，見笑了。=========博主原文：https://bit.ly/3rYiBQw==========貴兄譯文：「你不能回到你長大的地方。或者能夠，但你不會找到它。它不再和記憶一式一樣。身尚年輕，你會記得房屋、街道、小巷，或特別的樹木，而不用腦海裡存著一張它們如何連繫的地圖。成年後回鄉的悲傷是，你無法認出這些房屋、街道、小巷或特別的樹木。往情不再。一切依舊，卻非如舊。」==========拙譯：你不可重返自己成長之地。或許，你可以，但你已無法尋回它。它不再是你記憶中那樣。已是年輕人的你，縱記得那些房屋、街道、小巷或特別的樹木，可你腦海中並無一張與它們如何能連繫上的地圖。成年後重歸故里的悲哀是，你無法重認這些房屋、街道、小巷或特別的樹木。往者已矣。一切尚在，無一如昨。
貴兄，對不起，為貴BLOG添亂了。
敝博不會亂。中共才怕亂，要河蟹。這裡是理性感性共融之自由地。最愛高質素的留言。
令狐兄提供的是手機版le chat原文連結，PC版是這個：《Nothing is as it was…》https://bit.ly/3VxGlIA
貴兄唔講都唔知，原來連結也有分手機與PC版，多謝提點。
少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰。兒童相見不相識，笑問客從何處來。讀罷博主的文章，我想起了上面那首詩。其實，我對翻譯一竅不通，並無貴兄對修詞、語法等有深入研究。我只係閱讀原文後，按個人理解、感受隨手意譯而已，沒有亦不曉翻譯章法。純屬貪得意，錯漏難免，失禮死人。
更正：「並無貴兄……」，「並無」應改為「不似」。手快快打錯了，想改正，點知㩒錯掣，改唔到。
「對修詞、語法等有深入研究 」，嘩，這明明是佈了個雷要我踩，我不上當！修辭格、語法我算略聞一點ABC，未懂，只係有時悶慌了膽子大了會發點牙痕來自娛。一樣失禮死人。哈。
唔係佈雷，只是最近心不在焉，不經意寫錯字啫。到發覺想更正，已經遲了。
令狐兄說了太客套的讚語「深入研究」，我哪能受得起。OK，不如咁， 我讚返你是翻譯天才！現在你我都說了極端的客套話，打和！哈哈。別介意。
馮睎乾十三維度•中大換校徽---由神鳥到傻鴨https://bit.ly/3CBiorm==========連校訓都刪埋，呢次唔慌唔係，往者已矣了。貴兄，你說過自己是中大人，有何感想？
謝令狐兄提供連結。多數人笑稱新校徽的長喙鳥似雞，馮君稱為鴨，可能他聯想到那張「鴨兔錯覺」的心理測試圖。論高遠含意，鳳好還是朱雀好？ 按維基【朱雀】，其為天之四靈之一，故亦虛幻，若中大以虛為宗，一如有強國痴人矢口春秋大國夢，自鳴得意，前途則不妙了；至於據維基【鳳凰】，鳳是地上神鳥，至少不離地，依儒家支持者所言，儒家思想不出世，亦非入世，而是淑世，中庸之道也，所以我猜那正是中大之所宗。再看維基【鳳凰】之圖象，鳳有羽冠，頸胸亦有長羽，完全是中大校徽裡鳥之模樣。故是鳳還是朱雀，頗明顯。又看維基【香港中文大學】，多年來校徽小修過幾次，鳳的兩扇胸羽皆有金色勾線，區分胸、羽。（見圖）https://bit.ly/3s7wPOZ2022年新徽卻省掉勾線，胸羽眼看成長喙，最是致命。退一步縱然放棄悅目的紫、金交錯的換色，只要保留胸羽的金色勾線，鳳依然看著是鳳；放棄勾線則嘴胸不分，鳳鳥淪為長喙雞，設計完全失敗。是次改變，國家與特區政權背後或有多個目標，但最惡毒的，是誘使中大人討厭中大，恥笑中大，凝聚精神由是喪失，中大人成了孤魂、散沙。馮君最後幾句「不用爭論，擺明就是傻鴨嘛」「時代過去了，就讓神鳥隨風而逝吧。」這恰恰中了伏，誰這樣想嘛政權求之正得。
我認為將校徽神鳥（唔理是鳳還是朱雀）改到唔三唔四就已經夠衰了。但最衰、最居心叵測的是刪了校訓「博文約禮」，整個簡化版校徽，乜嘢企圖乜嘢目的先？！
校方的說法是，校徽分為正式與簡化版，正式版仍然有「博文約禮」的校訓，用於「正式文件及場合，包括畢業證書、官方信件、建築標誌等」； 簡化版則「供日常應用，應用於推廣及傳播渠道，以及數碼平台」。https://bit.ly/3DbQnIc我相信政權並非要否定「博文約禮」，尤其中共喜歡尊卑分明的「禮制」（強權法治），要求臣民恭恭順順，絕不逾越卑下的本份、以下犯上。其實中共在學界老早準備以新儒家所不喜的荀子來取代孔孟正宗。你google一下「荀學復興」，會見這廿年間大陸學者研究荀學的書和論文增加了很多，香港、台灣的儒學研究亦被引向荀子以說好他的故事。荀子偏好壯大中央，建立強權體制（禮）以治國；他是法家思想的促進者，韓非、李斯是他弟子；戰國時他選擇依附秦國。中共除了利用荀學，也對反共的新儒家猛將如牟宗三等的學術思想強烈批評，打倒牟宗三（新儒最最核心人物），差不多就能統領中國文化的論述在未來可以如何重塑、如何配合中共的專制與極權統治了。所以，中大校訓的「博文約禮」其實是中共可利用之材，除非改動校徽的那些倡議者懵過我。總之，就算正式校徽留有「博文約禮」四字，其刪除金紫交替色和胸羽勾線，整體平面化、雞化，就是起了侮辱中大之能事，打擊大家的士氣。
現實是「民無信不立」，是以掌權者已深陷「塔斯佗陷阱」中。勿怨民，怨自己好了。
同意。但又，「民無信不立」、「得民心者得天下」， 原來在西方的自由民主體制下才為真，才有效；在中共治下的中國，唔work咖，道德空談嚟，中共話：空談誤國，權才是實。
邢福增FB：「中大對校徽、校色及校訓最早的說明，刊於1964年6月卷1期1的《中文大學校刊》，相信是大學最早及較全面的解說。……」https://bit.ly/3eToBXE
在表忠至上的環境，講乜都冇用，最最重要的是學而時「习」之。
自開國70多年來，每朝都係，僅僅一個人，就能將國家弄得左右鐘擺般翻天覆地，而這竟然自詡為體制優勢， 更要向外宣傳、輸出如此的「強國模式」，教別國如何能專制獨裁地管治國民千秋萬世，其政權真係唔係「人」咁品。P.S. 偶看Ben sir面書，校徽事件睇留言，大家果然順將全港的大學都玩殘，大學的位階淪陷，正中中共詭計：香港人開始看不起本土的大學，輕視自己，新舊知識人再難凝聚。【中大改校徽單嘢……提議：改埋校名】https://bit.ly/3EXewnm
中大新校徽八日玩完 校董促獨立調查https://bit.ly/3gIYu6w3個字---攞嚟衰。
我尋日在FB看網媒快訊已知此事，但其沒有細述。令狐兄提供的資料更詳，謝謝。這回看建制議員對校長段崇智和校政的追擊，要求所謂獨立調查、校董會要有更大的干政權力（梁美芬稱「知會權」）， 目的都在削弱校長的權力，令赤色校董會以後有更大管控大學的空間。改校徽事件完全是無事生非。真係唔明段崇智點解咁得閒搞這種瑣碎無聊事，如果佢想削弱中大形象分化校友來向中共投誠，校徽「雞化」自貶就夠，簡約版不用刪掉「博文約禮」（轉接大陸荀學來代孔孟）咁大動作，所以，可能更有深一層原因，段崇智是中了一眾副手、幕僚的陰謀，他們建議新校徽並慫恿校長執行，其實是裡應外合，借這次犯眾怒的危機來削弱校長自己的權力，讓校董會增權。大家都知，建制圈尤其梁振英，好憎段崇智。
同意貴兄的分析。
長知識了。
完美示範乜嘢叫做狗急跳牆
回覆刪除稱其「發爛渣」或許更貼切。
刪除P.S. 趙博將「西敏廳」手快誤寫為「西敏寺」。「西敏廳」在西敏宮，又稱「國會大樓」， 由國會獨立管轄，其跟西敏寺並非同一建築物。女皇靈柩停放在西敏廳供公眾瞻仰。
都係做埋啲形式嘢，得把口死要面。
刪除也可以說，中共賴皮耍面子的側面即是擅包裝，以為能騙倒世人，又自持十幾億人口的市場吸引力 就可以對各國為所欲為。
刪除P.S. 好奇怪，這幾個月來狂兄的留言都會自動去了垃圾桶，稍後我收到電郵副本才知道，然後到後台挑回來。是什麼原因呢？狂兄的留言是否呈現某些pattern令谷歌判為spam呢……？
已經唔止一次，我喺好多Blog友嗰度留言都係咁。
刪除或許狂兄在Chrome瀏覽器下會用其他帳號／身份，登入一個或多個社交平台留言，幾個帳號並用使Google（Chrome）視留言有spam成份， 所以留言都被轉入垃圾筒裡了。
刪除無論有冇同時用多於一個帳號，刪除Chrome的cookies應該可解決問題，如我在博帖《如何解決blogspot留言無故消失》所言。
多謝你的留言, 多謝你的提示, 近年多用英文寫作, 原文用中文寫冇問題, 但用英文寫咗再譯番中文就大件事啦...
回覆刪除多謝你來訪，是我的榮幸。
刪除你的英文有詩性意境，簡短、含蓄，令人回味。
網誌管理員已經移除這則留言。
回覆刪除拜服！
刪除P.S. 「can」應譯成「能夠」抑或「可以」？
「或許，你可以，」作者中譯亦用「可以」（may），邏輯、語意都更合理，但英文原文是「Or you CAN, but you WON’T」。
邏輯上，may比can合理，但這幾句英文隱藏oxymoron（矛盾修辭）；前句用「You cannot」，後句一字不改地用「you can」，凸顯對立，卻又搭配「won’t」，作用是「反、正、反」，如果變成「You cannot……you may……won’t」，邏輯正常，oxymoron就消解了，那種繃緊且不自已的內心矛盾的情緒便褪色了。
原文最後兩句「Everything……same」「Nothing……same」，都係oxymoron。
貴兄，忽然想起，未經原博主同意私自轉貼其博文可能不妥。可否請你將我的留言刪除？我修正後再來留言。唔好意思。
刪除已刪。但我相信原作者le chat不介意，她那篇英語散文才是大家享受的重點。
刪除令狐兄可能會作些譯文修訂，那我也補充兩句。
刪除原文首句「You cannot go back …」，你譯成「你不可…」，後句是「或許，你可以…」，前「可以」跟搭後「可以」，邏輯一致、正常而現實亦合理，但原文是「cannot」跟「can」，卻係邏輯不一致，既然「cannot」就不可能還「can」，頂多勉力嘗試而為「may」，但這不一致恰好顯示矛盾的張力，作者的理性與感性相衝突，不可為而為之而最終還是不可得的落寞。這是英文原文的「cannot、can……」才見出。
另外，「已是年輕人的你」，似有你已經是個年輕人的意思，但英文原意似係指「當年」尚年輕的你，故「已」是否可改為「曾」以使語意更貼近？
請指點，見諒。
貴兄，見你咁有雅興，我也來湊趣，見笑了。
回覆刪除=========
博主原文：
https://bit.ly/3rYiBQw
==========
貴兄譯文：
「你不能回到你長大的地方。或者能夠，但你不會找到它。它不再和記憶一式一樣。身尚年輕，你會記得房屋、街道、小巷，或特別的樹木，而不用腦海裡存著一張它們如何連繫的地圖。成年後回鄉的悲傷是，你無法認出這些房屋、街道、小巷或特別的樹木。往情不再。
一切依舊，卻非如舊。」
==========
拙譯：
你不可重返自己成長之地。或許，你可以，但你已無法尋回它。它不再是你記憶中那樣。已是年輕人的你，縱記得那些房屋、街道、小巷或特別的樹木，可你腦海中並無一張與它們如何能連繫上的地圖。成年後重歸故里的悲哀是，你無法重認這些房屋、街道、小巷或特別的樹木。往者已矣。
一切尚在，無一如昨。
貴兄，對不起，為貴BLOG添亂了。
刪除敝博不會亂。中共才怕亂，要河蟹。
刪除這裡是理性感性共融之自由地。最愛高質素的留言。
令狐兄提供的是手機版le chat原文連結，PC版是這個：
刪除《Nothing is as it was…》
https://bit.ly/3VxGlIA
貴兄唔講都唔知，原來連結也有分手機與PC版，多謝提點。
刪除少小離家老大回，
刪除鄉音無改鬢毛衰。
兒童相見不相識，
笑問客從何處來。
讀罷博主的文章，我想起了上面那首詩。
其實，我對翻譯一竅不通，並無貴兄對修詞、語法等有深入研究。我只係閱讀原文後，按個人理解、感受隨手意譯而已，沒有亦不曉翻譯章法。純屬貪得意，錯漏難免，失禮死人。
更正：「並無貴兄……」，「並無」應改為「不似」。
刪除手快快打錯了，想改正，點知㩒錯掣，改唔到。
「對修詞、語法等有深入研究 」，嘩，這明明是佈了個雷要我踩，我不上當！
刪除修辭格、語法我算略聞一點ABC，未懂，只係有時悶慌了膽子大了會發點牙痕來自娛。一樣失禮死人。哈。
唔係佈雷，只是最近心不在焉，不經意寫錯字啫。到發覺想更正，已經遲了。
刪除令狐兄說了太客套的讚語「深入研究」，我哪能受得起。
刪除OK，不如咁， 我讚返你是翻譯天才！
現在你我都說了極端的客套話，打和！哈哈。別介意。
馮睎乾十三維度•中大換校徽---由神鳥到傻鴨
回覆刪除https://bit.ly/3CBiorm
==========
連校訓都刪埋，呢次唔慌唔係，往者已矣了。
貴兄，你說過自己是中大人，有何感想？
謝令狐兄提供連結。
刪除多數人笑稱新校徽的長喙鳥似雞，馮君稱為鴨，可能他聯想到那張「鴨兔錯覺」的心理測試圖。
論高遠含意，鳳好還是朱雀好？ 按維基【朱雀】，其為天之四靈之一，故亦虛幻，若中大以虛為宗，一如有強國痴人矢口春秋大國夢，自鳴得意，前途則不妙了；至於據維基【鳳凰】，鳳是地上神鳥，至少不離地，依儒家支持者所言，儒家思想不出世，亦非入世，而是淑世，中庸之道也，所以我猜那正是中大之所宗。
再看維基【鳳凰】之圖象，鳳有羽冠，頸胸亦有長羽，完全是中大校徽裡鳥之模樣。故是鳳還是朱雀，頗明顯。
又看維基【香港中文大學】，多年來校徽小修過幾次，鳳的兩扇胸羽皆有金色勾線，區分胸、羽。（見圖）
https://bit.ly/3s7wPOZ
2022年新徽卻省掉勾線，胸羽眼看成長喙，最是致命。退一步縱然放棄悅目的紫、金交錯的換色，只要保留胸羽的金色勾線，鳳依然看著是鳳；放棄勾線則嘴胸不分，鳳鳥淪為長喙雞，設計完全失敗。
是次改變，國家與特區政權背後或有多個目標，但最惡毒的，是誘使中大人討厭中大，恥笑中大，凝聚精神由是喪失，中大人成了孤魂、散沙。馮君最後幾句「不用爭論，擺明就是傻鴨嘛」「時代過去了，就讓神鳥隨風而逝吧。」這恰恰中了伏，誰這樣想嘛政權求之正得。
我認為將校徽神鳥（唔理是鳳還是朱雀）改到唔三唔四就已經夠衰了。但最衰、最居心叵測的是刪了校訓「博文約禮」，整個簡化版校徽，乜嘢企圖乜嘢目的先？！
刪除校方的說法是，校徽分為正式與簡化版，正式版仍然有「博文約禮」的校訓，用於「正式文件及場合，包括畢業證書、官方信件、建築標誌等」； 簡化版則「供日常應用，應用於推廣及傳播渠道，以及數碼平台」。
刪除https://bit.ly/3DbQnIc
我相信政權並非要否定「博文約禮」，尤其中共喜歡尊卑分明的「禮制」（強權法治），要求臣民恭恭順順，絕不逾越卑下的本份、以下犯上。
其實中共在學界老早準備以新儒家所不喜的荀子來取代孔孟正宗。你google一下「荀學復興」，會見這廿年間大陸學者研究荀學的書和論文增加了很多，香港、台灣的儒學研究亦被引向荀子以說好他的故事。荀子偏好壯大中央，建立強權體制（禮）以治國；他是法家思想的促進者，韓非、李斯是他弟子；戰國時他選擇依附秦國。
中共除了利用荀學，也對反共的新儒家猛將如牟宗三等的學術思想強烈批評，打倒牟宗三（新儒最最核心人物），差不多就能統領中國文化的論述在未來可以如何重塑、如何配合中共的專制與極權統治了。
所以，中大校訓的「博文約禮」其實是中共可利用之材，除非改動校徽的那些倡議者懵過我。
總之，就算正式校徽留有「博文約禮」四字，其刪除金紫交替色和胸羽勾線，整體平面化、雞化，就是起了侮辱中大之能事，打擊大家的士氣。
現實是「民無信不立」，是以掌權者已深陷「塔斯佗陷阱」中。勿怨民，怨自己好了。
刪除同意。
刪除但又，「民無信不立」、「得民心者得天下」， 原來在西方的自由民主體制下才為真，才有效；在中共治下的中國，唔work咖，道德空談嚟，中共話：空談誤國，權才是實。
邢福增FB：
刪除「中大對校徽、校色及校訓最早的說明，刊於1964年6月卷1期1的《中文大學校刊》，相信是大學最早及較全面的解說。……」
https://bit.ly/3eToBXE
在表忠至上的環境，講乜都冇用，最最重要的是學而時「习」之。
刪除自開國70多年來，每朝都係，僅僅一個人，就能將國家弄得左右鐘擺般翻天覆地，而這竟然自詡為體制優勢， 更要向外宣傳、輸出如此的「強國模式」，教別國如何能專制獨裁地管治國民千秋萬世，其政權真係唔係「人」咁品。
刪除P.S. 偶看Ben sir面書，校徽事件睇留言，大家果然順將全港的大學都玩殘，大學的位階淪陷，正中中共詭計：香港人開始看不起本土的大學，輕視自己，新舊知識人再難凝聚。
【中大改校徽單嘢……提議：改埋校名】
https://bit.ly/3EXewnm
中大新校徽八日玩完 校董促獨立調查
刪除https://bit.ly/3gIYu6w
3個字---攞嚟衰。
我尋日在FB看網媒快訊已知此事，但其沒有細述。令狐兄提供的資料更詳，謝謝。
刪除這回看建制議員對校長段崇智和校政的追擊，要求所謂獨立調查、校董會要有更大的干政權力（梁美芬稱「知會權」）， 目的都在削弱校長的權力，令赤色校董會以後有更大管控大學的空間。
改校徽事件完全是無事生非。真係唔明段崇智點解咁得閒搞這種瑣碎無聊事，如果佢想削弱中大形象分化校友來向中共投誠，校徽「雞化」自貶就夠，簡約版不用刪掉「博文約禮」（轉接大陸荀學來代孔孟）咁大動作，所以，可能更有深一層原因，段崇智是中了一眾副手、幕僚的陰謀，他們建議新校徽並慫恿校長執行，其實是裡應外合，借這次犯眾怒的危機來削弱校長自己的權力，讓校董會增權。大家都知，建制圈尤其梁振英，好憎段崇智。
同意貴兄的分析。
刪除長知識了。
刪除