（轉載）沈旭暉：It's NOT the economy, stupid

沈旭暉：《It's NOT the economy, stupid：特區對話平台vs.後黃背心法國》
（明報 2019年9月16日）

【明報文章】香港特區政府表示，要仿效法國總統馬克龍處理「黃背心運動」的方法，搞「對話平台」、「落區對話」；同時繼續東施效顰港英對六七暴動的危機管理，一手軟、一手硬，一方面靠警察武力「止暴制亂」，另一方面派福利、轉移視線到「地產霸權」，以為這樣就可以「讓一切回復平靜」。21世紀還有這樣的研判、如此理解比較政治學，實在無奈。20多年前，當時還是年輕才俊的克林頓爆冷擊敗老布殊當選總統，靠的是一句口號：「It's the economy, stupid」。反之，一個錯誤的斷症，同樣會一錯到底。當然，即使是馬克龍的危機管理，也是以消散民氣多於真誠解決問題為目的。昨天《明報》星期日副刊刊出法國博士生楊健偉撰寫的長文，就說明一切，很值得一讀。但即使是法國，黃背心也死灰復燃，何况完全不同的香港？

羅范椒芬妒忌乎

轉截明報一篇，論者回駁得機智惹笑，留個底。

（一）
中共港共治港，其中謊言一招，向來聲稱異見者收錢反共，愛共的大話網民不外乎說，資料來自他們朋友的朋友，博你無從查證；除了收錢，另一招是聲稱異見者亂搞性關係。今次，出招的是羅范，又是一貫「朋友的朋友」鄙俗套路，可恥可笑。

（轉載）沈旭暉：當「一國兩制2.0」已究極進化為「一國兩制3.0」

沈旭暉：《當「一國兩制2.0」已究極進化為「一國兩制3.0」  「動議撤回」，又如何？》（明報    2019年9月5日）

【明報文章】經過3個月的群眾運動，特區政府終於由「暫緩」變成「壽終正寢」變成「動議撤回」《逃犯條例》修訂，算是回應了民間「五大訴求」的第一訴求。「千里之行，始於足下」，雖然被視為緩兵之計，畢竟也是零的突破，不少長輩都感到欣慰。但正如同一個政府過去多月不斷表示，爭論字眼不需要，即使動議獲最終通過，「壽終正寢」與「撤回」無分別，既然是一個一個「無分別」的讓步，又如何期望「暫緩」當下的劍拔弩張？假如政府的「四大行動」是回應的終章，而不是千里之行的微步，帶來的期望落差，只會適得其反。

有些「和理非」（和平、理性、非暴力）者私下認為，應「見好就收」。究竟民間怎樣會「收貨」、什麼才是「實際」，並沒有水晶球可準確預測。但希望政府明白，整件事情的「root cause」並非經濟物質主導，也不是外國勢力主導。這些因素即使存在，頂多也是助因。當初民間對逃犯條例修訂顯示的高度不信任，實乃反映對近年一國兩制每天被扭曲的高度不信任，而這觀點其實特首本人心知肚明，否則不會以「中港矛盾」的角度，在立法會形容反對修例的聲音「全部都是廢話」。