網帖《〈給十九歲的我〉風波》提及兩起道德爭議之事：一源自電影《給十九歲的我》，寫在該帖正文；另一為某哲學研修者的瞞婚出軌事件，寫在留言欄。兩事皆涉道德操守問題，故當時記在同一帖子串裡互作對照和告誡。
現在出軌事件獨立出帖，方便以後翻檢。
涉事組織《好青年荼毒室》於2023年4月16日發表他們的看法，如下。
我和網友當時的討論原文，保留在本帖留言欄。本帖日期則回溯為2023年3月26日。
雜碎一提。（一）蕭定一在3月24日提到香港影藝圈內部如何撐一部電影，及電影在評選中可如何勝出的一些操作 。（29:55-33:10）https://bit.ly/3ZiElEP（二）RFA（2023-03-24）《【練乙錚評論】香港沉淪對台灣有何教訓意義》https://bit.ly/3TOpdy6文中提到鄧小平、江澤民。我借此講句題外話：江離世後許多香港評論員，包括言語辛辣的陶傑，對江治中港兩地多有正面評價，認為他堅持改革開放，並以江讀番書、說英語、嗜唱西洋歌劇等以印證江對西方較少排他性，較不保守，但這並非事實，江執政之初保守偏左，1992年初鄧小平南巡重申：「誰不改革，誰就下台……我們的領導看上去像是在做事，但他們沒做任何有用的事。」江才依著鄧的經濟路線搞開放。（三）我噚晚臨睡前上FB，剛巧碰上《好青年荼毒室》出帖，很意外。https://bit.ly/3z5ZYxJHK01《鄭秀文新歌拍檔哲學KOL鹽叔認扮單身偷食女粉絲 網民：愛是3.0？》https://bit.ly/3LSMCfU到底有什麼宏大的哲學理由令擅於思辨的鹽叔犯咁低級的情色錯誤呢？待當事人解說。
「到底有什麼宏大的哲學理由令擅於思辨的鹽叔犯咁低級的情色錯誤呢？」理論與情慾係兩回事，理論（唔理乜嘢理論）滔滔的人唔等於有理智可以控制到泛濫的慾念。講一套做一套的人比比皆是，有乜出奇？何況，坊間不是常說：哪隻貓兒不偷腥？所以，毋須感到意外。（註：唔知道有個咁嘅組織／組合，亦冇睇過佢哋啲FB帖及作品，純粹就事論事而已。）
冇錯，知行合一不容易，既知且認同不等於即能按著實踐。聖經老話「立志行善由得我，只是行出來由不得我」（保羅語）正是發現自己意志與實踐力薄弱而禁不住痛苦呼喊。但我地仍然相信，對知識的思辨力，其跟實踐力雖不緊密相連，但兩者是有正比的相關，或七八成，至少五六成，所以我地才重視教育和學習，文化才能傳承，文明才能發展。唸哲學的人尤其給人印象是思考較有邏輯、說理較充分，行事較冷靜，激情較內歛（撐著，最多淚在心裡流），所以鹽叔輕易犯上以上問題就好令哲學圈中人失望。哲學人可以提出愛情多偉大、三妻四妾多合理、婚姻制度多束縛，雄辯滔滔一夫當關萬夫莫敵，但向心儀者刻意隱瞞已婚，被對方質疑後堅持大話，到最終再被拆穿，並有負對老婆／婚姻的誓言，都說明他根本冇能力冇論據為自己的所思所欲作任何理性解說和維護，用謊言做包裝，係對哲學探求真（兼善、美等）的侮辱，失敗到極。從理從德，都失敗。P.S. 「好青年荼毒室」一眾哲學人是從香港電台電視節目自2017年的〈哲學有偈傾〉而發跡的。港府後來斬掉節目，幸錄像獲有心人儲起，重放到YouTube。維基【五夜講場系列】https://bit.ly/40Hc780
補充句。「理論滔滔的人唔等於有理智可以控制到泛濫的慾念」，這是知行合一的討論。「講一套做一套的人比比皆是」可有歧義， 其一仍涉「所思」（講）能否，兼如何指導「所行」，故屬知行合一的討論；另一可指，A德性的人講大眾喜歡的B德性之論以包裝自己行A德性之道以自利，換個術語打個比喻是，小人講君子之道包裝自己收買人心以謀小人之利，這類人一般稱之偽君子。這不涉通常所指的知行如何合一的討論。小人沒有使徒保羅的內心掙扎和痛苦，小人和偽君子知利行利，所思所行通常一致（否則蝕本），只係行為中間有個美麗包裝，表面講（君子）一套做（小人）一套。鹽叔似只涉知行合一的苦惱問題。
見曾志豪有最新直播《瞞婚偷食的難度》，會否笑談鹽叔偷腥呢？OMG，原來事件已有新發展， 女粉絲3月29日寫了千字文拆穿鹽叔的虛偽。https://bit.ly/3zknffb 《香港01》(2023-03-30)千字文截圖 。〈鄭秀文拍檔鹽叔暪婚偷食再爆內幕 女粉絲曾墮胎疑趁大婆大肚出軌〉https://bit.ly/3M3uoIo原以為他不至於此，現看則偽君子證據充分。幾十年來香港哲學圈所發生的幾樁花生事件，或許此事最不堪。
好青年荼毒室(FB)：「鹽叔已正式退出好青年荼毒室，特此通告。」https://bit.ly/3G84AXU鹽（31/3/2023 10:41pm，Discord）：「呢段說話，將會係我以荼毒室成員身分寫嘅最後一段說話。首先， 我好鄭重咁同呢件事嘅受害人道歉。我犯咗好大好大嘅錯，仲要一錯再錯……」
在大數據和AI輔助當權者之鐵拳下，裝睡的人叫不醒，哲學思辨前路蒼茫……？岑朗天、湛國揚：（2023-03-19）《AI年代 還需哲學？ PHILOSOPHY STILL MATTERS? 》https://www.youtube.com/watch?v=XN_GNudUy8c&t=85s
雜碎一提。
回覆刪除（一）蕭定一在3月24日提到香港影藝圈內部如何撐一部電影，及電影在評選中可如何勝出的一些操作 。
（29:55-33:10）
https://bit.ly/3ZiElEP
（二）RFA（2023-03-24）
《【練乙錚評論】香港沉淪對台灣有何教訓意義》
https://bit.ly/3TOpdy6
文中提到鄧小平、江澤民。我借此講句題外話：江離世後許多香港評論員，包括言語辛辣的陶傑，對江治中港兩地多有正面評價，認為他堅持改革開放，並以江讀番書、說英語、嗜唱西洋歌劇等以印證江對西方較少排他性，較不保守，但這並非事實，江執政之初保守偏左，1992年初鄧小平南巡重申：「誰不改革，誰就下台……我們的領導看上去像是在做事，但他們沒做任何有用的事。」江才依著鄧的經濟路線搞開放。
（三）我噚晚臨睡前上FB，剛巧碰上《好青年荼毒室》出帖，很意外。
https://bit.ly/3z5ZYxJ
HK01《鄭秀文新歌拍檔哲學KOL鹽叔認扮單身偷食女粉絲 網民：愛是3.0？》
https://bit.ly/3LSMCfU
到底有什麼宏大的哲學理由令擅於思辨的鹽叔犯咁低級的情色錯誤呢？待當事人解說。
「到底有什麼宏大的哲學理由令擅於思辨的鹽叔犯咁低級的情色錯誤呢？」
刪除理論與情慾係兩回事，理論（唔理乜嘢理論）滔滔的人唔等於有理智可以控制到泛濫的慾念。講一套做一套的人比比皆是，有乜出奇？何況，坊間不是常說：哪隻貓兒不偷腥？所以，毋須感到意外。
（註：唔知道有個咁嘅組織／組合，亦冇睇過佢哋啲FB帖及作品，純粹就事論事而已。）
冇錯，知行合一不容易，既知且認同不等於即能按著實踐。聖經老話「立志行善由得我，只是行出來由不得我」（保羅語）正是發現自己意志與實踐力薄弱而禁不住痛苦呼喊。
刪除但我地仍然相信，對知識的思辨力，其跟實踐力雖不緊密相連，但兩者是有正比的相關，或七八成，至少五六成，所以我地才重視教育和學習，文化才能傳承，文明才能發展。
唸哲學的人尤其給人印象是思考較有邏輯、說理較充分，行事較冷靜，激情較內歛（撐著，最多淚在心裡流），所以鹽叔輕易犯上以上問題就好令哲學圈中人失望。
哲學人可以提出愛情多偉大、三妻四妾多合理、婚姻制度多束縛，雄辯滔滔一夫當關萬夫莫敵，但向心儀者刻意隱瞞已婚，被對方質疑後堅持大話，到最終再被拆穿，並有負對老婆／婚姻的誓言，都說明他根本冇能力冇論據為自己的所思所欲作任何理性解說和維護，用謊言做包裝，係對哲學探求真（兼善、美等）的侮辱，失敗到極。從理從德，都失敗。
P.S. 「好青年荼毒室」一眾哲學人是從香港電台電視節目自2017年的〈哲學有偈傾〉而發跡的。港府後來斬掉節目，幸錄像獲有心人儲起，重放到YouTube。
維基【五夜講場系列】
https://bit.ly/40Hc780
補充句。
刪除「理論滔滔的人唔等於有理智可以控制到泛濫的慾念」，這是知行合一的討論。
「講一套做一套的人比比皆是」可有歧義， 其一仍涉「所思」（講）能否，兼如何指導「所行」，故屬知行合一的討論；另一可指，A德性的人講大眾喜歡的B德性之論以包裝自己行A德性之道以自利，換個術語打個比喻是，小人講君子之道包裝自己收買人心以謀小人之利，這類人一般稱之偽君子。這不涉通常所指的知行如何合一的討論。
小人沒有使徒保羅的內心掙扎和痛苦，小人和偽君子知利行利，所思所行通常一致（否則蝕本），只係行為中間有個美麗包裝，表面講（君子）一套做（小人）一套。
鹽叔似只涉知行合一的苦惱問題。
見曾志豪有最新直播《瞞婚偷食的難度》，會否笑談鹽叔偷腥呢？OMG，原來事件已有新發展， 女粉絲3月29日寫了千字文拆穿鹽叔的虛偽。
刪除https://bit.ly/3zknffb
《香港01》(2023-03-30)千字文截圖 。
〈鄭秀文拍檔鹽叔暪婚偷食再爆內幕 女粉絲曾墮胎疑趁大婆大肚出軌〉
https://bit.ly/3M3uoIo
原以為他不至於此，現看則偽君子證據充分。幾十年來香港哲學圈所發生的幾樁花生事件，或許此事最不堪。
好青年荼毒室(FB)：
刪除「鹽叔已正式退出好青年荼毒室，特此通告。」
https://bit.ly/3G84AXU
鹽（31/3/2023 10:41pm，Discord）：
「呢段說話，將會係我以荼毒室成員身分寫嘅最後一段說話。
首先， 我好鄭重咁同呢件事嘅受害人道歉。我犯咗好大好大嘅錯，仲要一錯再錯……」
在大數據和AI輔助當權者之鐵拳下，裝睡的人叫不醒，哲學思辨前路蒼茫……？
回覆刪除岑朗天、湛國揚：（2023-03-19）
《AI年代 還需哲學？ PHILOSOPHY STILL MATTERS? 》
https://www.youtube.com/watch?v=XN_GNudUy8c&t=85s