唐梁戰(五)：還是欽點論

(一)我們觀察對象的行為，按所得的規律成立理論，用之解釋和預測對象的行為。如果預測的準確度有偏差，理論需被修正。

目前解釋唐梁之爭，敝博已在《唐梁戰二》提過，至少有四套理論：公平競爭論、假戲論、板塊論、收權論。任何一套都無法保證能充分反映真實，除非我們能取得中央某些機密文件為證。簡言之，以上四說純屬推構。

唐梁戰(四)：表態決裂

(一)
當會議要針對如何疏解特定問題，參與者有時會受鼓勵進行brainstorming，所以各種極端甚至天馬行空的觀點，也會有人提出，然後大家就各種想法的可能後果和可行性提出批判，最後折衷，議案通過，執行。

因為經過毫無顧忌地激發意見、批判、篩選、共識，所得的議案大家必須共同承擔後果，而過程中的所有「創意」，不應該事後成為「引蛇出洞」的個人「思想罪證」，此所以很多組織的決策會議的「創意」部份不會載入會議記錄，而且與會者也必須保密，不應對其過於認真，或藉此秋後算賬。

唐英年的爆密，對與會者以後的開會態度，無論於政府還是大型機構，或許影響不輕。以後大家開會brainstorming時會否誠惶誠恐，戰戰兢兢，唯唯諾諾？