為何不肯去投票？

是否公投失敗而老羞成怒？中學教師吳美蘭詰問何故特首與高官對選舉不投票，她認為這會成為學生的反面教材，將來如有普選，學生如何決定投票否？

我有點擔心，吳老師大概在每次選班長時，為了熱熱鬧鬧，會強逼全班每位同學必須向任何一位候選人投一票，違者受斥。

又假設特首普選只有唐英年和梁振英兩位候選人，吳老師是否貫徹所謂公民責任，去投其中一位？我嘛，就考慮不投票了。

除非投選規則事前列明不容棄權並為選民所同意，否則一個人有投票權卻無權選擇自主行使否，這種權實就成疑了。不投票或棄權本身便是一種投選取態，不該視為沒盡公民責任。

狄娜之奇

昨日，明報，馬家輝分析了狄娜兩事，頗精采，現轉載於下：

「奇女子」到底「奇」在哪裏？／文﹕馬家輝
——狄娜兩帖

1. 李翰祥筆下沒有她的名字

狄娜死後留下遺作自傳，其中一章憶述38年前全裸演出《大軍閥》的細節過程，表示李翰祥導演欺騙了她，讓她在不知情的狀況下演出裸戲；坊間一些報紙就此訪問了一些當年曾經參與其事的演員和幕後工作人員，他們異口同聲地說，狄娜其實在拍片現場裏被說服了，所以，拍裸戲，她其實是自願的。

從 Schubert 到 Brahms

想了多天終於記起了，這個香港政府的政宣版本背景音樂，是Schubert的Serenade。

古典音樂，沒閒細賞多年了。偶然不自覺哼起某個旋律，但出自哪首樂曲哪個段落，無從記起。

時代流行曲的旋律，間或會吸引我，但深深觸動我的，只有西方的古典管絃樂。喜歡它沒有歌詞內容的干擾，不為修辭知識所囿限，純粹由樂音牽動情緒，然後潛入背後跟作者的悲喜愛恨共鳴。

對劉被捕被判有感

2009年12月25日，中國異見人士劉曉波，被專政中共以煽動顛覆國家政權為由判刑。報章多以劉之尚屬溫和的《零八憲章》為出事依據，憤斥中共判刑。《憲章》之所以溫和，應是要擴大支持的群眾，方便他人共同發起和簽署，如果寫得火辣辣，或會令較溫和的支持者拒絕認同。是故《憲章》內容平實，甚至說，有點陳套，其調子早給論政人士說過千遍，而中共竟然容不下，這正好反映了中共的專橫無理獨裁邪惡罷。

然而，讀了明報12月26日劉的《中共的獨裁愛國主義》、《難道中國人只配接受「黨主民主」》、《通過改變社會來改變政權》、《多面的中共獨裁》、《獨裁崛起對世界民主化的負面效應》、《對黑窯童奴案的繼續追問》各全文，當中不少火爆尖刻言論，直接抨責胡溫，又全都攻擊中共，就不難明白劉為什麼會被捕被判了。

唐突周秀娜

(The boy...)

周秀娜的o靚模現象為什麼會提升成學界的文化研究論題，我其實摸不著頭腦。