年前網上流傳一張《如何嘴砲》的圖，諷刺多數網民辯駁之誤，教人忍俊不禁。尤其政治話題，激進發言者常常只高舉立場豎起中指/宗旨，或者來一大堆著色修辭貶低對方就當作論述，有些人對這類喋喋不休的謾罵感到厭煩，退而成了「沉默者」，這正是圖中註一所言之無可奈何的寫照。
《如何嘴砲》的註二表明，內容來自Paul Graham的"How to disagree"(2008)。
(http://www.paulgraham.com/disagree.html)
Graham的原意如下：
Graham原文和《如何嘴砲》比較，後者對前者略有過度詮釋。《哲學哲學雞蛋糕》博主將圖文修改如下，還寫了評論。（文中提到阿貴，絕非小弟，他是台灣人。）（http://cja.tw/1341/）
如果網友唸過邏輯或思考方法，對基本的批判思考架式或起老生常談之嘆，不值一哂，但網上龍蛇混雜，今日又是張揚個性的年代，冷靜理性的論辯委實見少買少，所以雞蛋糕博主的細述，雖然有些嘮叨，但還是值得一讀。
順道一提，辯論或對話，有如對一個文本作出解讀和回應，下圖有關文學評論間不同層次的簡要描述，伴以上文一讀，或許又能領會多一些如何思考的重點。（小弟偶爾談論電影，便不免在其間遊走。）
《如何嘴砲》的註二表明，內容來自Paul Graham的"How to disagree"(2008)。
(http://www.paulgraham.com/disagree.html)
Graham的原意如下：
Graham原文和《如何嘴砲》比較，後者對前者略有過度詮釋。《哲學哲學雞蛋糕》博主將圖文修改如下，還寫了評論。（文中提到阿貴，絕非小弟，他是台灣人。）（http://cja.tw/1341/）
如果網友唸過邏輯或思考方法，對基本的批判思考架式或起老生常談之嘆，不值一哂，但網上龍蛇混雜，今日又是張揚個性的年代，冷靜理性的論辯委實見少買少，所以雞蛋糕博主的細述，雖然有些嘮叨，但還是值得一讀。
順道一提，辯論或對話，有如對一個文本作出解讀和回應，下圖有關文學評論間不同層次的簡要描述，伴以上文一讀，或許又能領會多一些如何思考的重點。（小弟偶爾談論電影，便不免在其間遊走。）
《必要的沉默 — 香港書展2014年度作家董啟章感言》
回覆刪除評台（2014/07/17）
http://goo.gl/YDiHXy
非常好， 還幫忙譯上中文，讓我一目了然 ^O^
回覆刪除哈哈 ! 日誌看來有感而發， 那你屬上面那類 ?
我覺得不論什麼型也好， 還要視乎多方而言。
哦~~~!!!!! 足足 9 天沒有回應， 這種情況少見吧!
刪除按理「反佔中遊行」也圓滿結束，應該有時間回覆吧 !
.
你上次回應說「再見」， 倒沒理由避而不見， 是嗎?
..
算了 ! . 不猜測什麼原因。
.
現在 限你3 天回覆， 如果不從， 斷絕往來。 嘿嘿 ~~~!!!
謝謝香小姐重視我倆友誼。
刪除「再見」或許意譯自"see you"，老外意謂，現在暫時分開，但已約好了，或有默契的，下次（或稍後）便再聚頭。然而，香港人的"see you"，會說「一陣見、今晚見、明天見、下星期見、下次見」等等，而不會文謅謅說「再見」；若「再見」真說出口，實正式地嚴肅地意指拜拜（good-bye）、告別，或許還兼盼對方保重，蓋不知何日再聚頭，「再見」其實不肯定甚或否定會再見。請想像一下亞洲的電影/電視劇（尤其日劇），兩方別離時隔著遙遠的距離，互相喊叫「再見…再見喇…」，淚流滿臉。這正如香港人說「救火」實指「滅火」，字面跟本意相反的。
我發覺，我縱寫幾百字學理，你只消說「阿貴你偏聽」「某報投共」就可將我打發掉。大辯不言，我沉默算了。
慘了， 我患上老人痴呆，
刪除明明記得是限期 30 天，等比長D 時間你覆，原來是3 天 。=.=
.
阿貴，
刪除.
你年紀應該好細， 但是你講「再見」也用上這樣多理論。似個阿伯，
.
你寫幾百字學理又怎樣 ? 就好像「再見」一詞的解說。
一個字「煩」。
.
「阿貴你偏聽」又好，「某報投共」又好，
我跟你的政見就是不同， 就算你用幾萬字寫「學理」，
結果也是「政見不同」。
是香小姐你目盲，誤判我倆政見迥異。你翻看我的舊文和留言就明白。
刪除話人地係「目盲」是否人身攻擊？嘴炮的最底層次？話你年紀好細？應該近視好深吓至真。
刪除蟲大考起我。
刪除改說「是X你眼睛看不見」就不算人身攻擊？抑或仍是？
「目盲」語義、語氣粗鄙，所以是？「眼睛看不見」就文雅，所以不是？
改說「是X你眼睛好深近視」就不算人身攻擊？抑或仍是？
或者改為疑問語氣「是X你目盲嗎？」「是眼睛看不見嗎？」「深近視嗎？」就不算人身攻擊？
甚或因「目盲」「眼睛看不見」「深近視」都偏離了論旨，所以都屬人身攻擊？抑或以「目盲」象徵認知力不濟（例如粗心大意讀文章…），以解釋某人判斷失誤之由，所以實是對某人認知過程的失誤提出了因果陳述，合乎討論的正常範圍，所以不是人身攻擊？
話人「近視好深」係以人廢言嘅ＬｅＶｅｌ，招數２攻擊對手個人特質。這個我早懂，ふ蟲不慺都係呢個層次度。但貴大高小蟲幾層樓，驚見貴大紆尊降貴親臨寒舍，想求証一吓姐。
刪除令蟲大失望了，因為我也不懂。
刪除住高幾層有啥用，高處不勝寒，斯人獨憔悴。
(掩嘴笑)
挑撥仇恨換來鎮壓〈蕭若元：最新蕭析〉2014-08-29
回覆刪除http://youtu.be/IqOg4R4k3L0
點解無新日誌 ?
回覆刪除香港動盪，相煎何太急。心裏有沉痛的千言萬語，手寫不切。
刪除貴爺，最近小蟲好手緊。可否介紹散工？幾分鍾收一千幾佰，駡人幾句或毛手毛脚果Ｄ，唔該。
刪除這類散工可能有可能無。明報昨日提及，「網上流傳有網民註明推『藍絲帶行動』，並寫下行為及標價，如『旺角、銅鑼灣集會有200元，拆物資站及成功造成混亂，分別獲500元及1000元』。本報曾疑為致電留言者的負責人李先生，但電話一直未能接通。另有短片顯示，昨午有10多名市民一同前往長沙灣警署的報案室，有人在內派發印有藍絲帶的宣傳品。」
刪除這些網聘廣告不時有，由叫人投票、合法遊行到違法生事都有，但從來電話接不通。我也弄不清何故要在網上招搖，驚死無人知，有心者不是早建有自己的地下渠道來招聘嗎？何須張揚讓人找碴？昨日生果報又獨家訪問古惑仔爆CY下旨黑社會去佔領區生事，生果報的所謂爆料，自「陳健康事件」後，信不信由你。另外，長沙灣警署一事，我只係從網片見到一群師奶拿取藍絲帶宣傳品，不過網傳這是警方勾結黑社會辦事的其中證據，信不信隨你。
係喎，無理由得幾個中坑同紋身大行出嚟主特正義，Ｄ警察企係度睇熱鬧，之後仲放生Ｄ尋刃滋事藍絲帶。如果派錢應該有幾佰萬人出嚟反佔中。仲諗住賺Ｄ外快添。
刪除不用灰心，電話無人接，可以直接去旺角的「(陳)靜心論壇」找靜心BB，佢應該介紹到散工畀你，旺角龍鳳可能散場，但日後投票、遊行之類，你一定幫到手的。
刪除椅～好衰架！明知人鐘意砌膠達同食私煙，整セ鬼個靜心BB出嚟嗜？都無解嘅。
刪除建議蟲大，別玩高達，你都識講，膠的。
刪除私煙違法，別食，食了變肥，易俾人兜口兜面叫絕食減肥。
靜心好，有名叫，毋燥，精人出口笨人出手，跟實有發達。