賞藝如嚐湯 與無限者神會

近日西環兄談起書店緣，我倆閒聊起看書的一些經驗。在此留憶。

貴 2020年4月23日 下午4:54
聊幾句。我家藏書多少無推想過，書架上的書前後兩排放，擺滿多排書架後，還要疊在多個紅白藍膠袋裏棟高兩層堆到雜物間去，每次找書都翻架倒袋，搬來搬去，身心疲累。書，成了我一大包袱。十多年前我立下了決心不買書。

後來看書怎辦？去公共圖書館借，網上借，就近分館拿取。遇上好書要以後翻查參考，我用scanner逐頁掃，後來scanner的驅動程式跟不上Windows版本而廢掉，遂改用腳架相機拍照。現在，拍照也省了，將書重借就算--- 縱使不能解燃眉之急。

現在有諸多電子書，解決了實體書集存問題，但跟以前買書習慣一樣，我相信不少人如我，眼闊肚窄，書多了只在電腦裡藏，沒有讀。

提到書店，旺角洪葉新開時，我巡完田園順到對面的洪葉八卦，一入愕然，洪朝豐大哥真人守在櫃枱，我又驚又喜，不敢打擾他，當時傳聞他愛情事業不順利，我以為他在此避靜兼賺點生活費，我買了套《紅樓夢》（上下冊）（讀得我悶死了），心想幫幫洪葉也好。當然，後來才知，原來洪大哥是店主之一，洪葉之洪也。

oceandeep3000 2020年4月25日 下午4:29
睇嚟老哥睇書真係好專業，小弟只係個業餘愛書人，睇書係隨心所之，極其量只能夠講係好讀書，不求甚解。好多時候行入書局，左盼右盼之下，睇到本書嘅書目啱，翻兩下覺得內容適合便買下來，所以造成好多時候買咗返去得個擺字嘅後遺症。而家家居狹窄，冇可能再放大量書籍，所以只能忍痛送予二手書局。

一句題外話，紅樓夢係一本好奇怪嘅書，第一次睇你會覺得沉悶，因為冇情節，冇高潮，冇明顯嘅起承轉合，人物亦冇水滸傳，三國演義咁鮮明，加上人物太多，會令到你睇到莫名其妙。

我睇紅樓夢係因為當年喺英國讀書，心血來潮帶咗全套紅樓夢，閒下無聊唯有讀紅樓夢消遣，忍住紅樓夢沉悶嘅情節睇完一次，覺得餘未盡，再睇第二次，感覺漸入佳境，然後第三次第四次，發覺每次睇嘅得着都唔同，對每個人物嘅了解認識亦都深入左，有啲好似睇Da Vinci Code咁，要用密碼解鎖，先至了解和聯繫到人物同情節（好似秦可卿咁，一個人有好多重角色同埋理解，喺書中亦都有唔同嘅作用，唔睇幾次，真係唔明呢個人物係紅樓夢裏便咁重要嘅能量）感覺好似倒啃甘蔗，當然小弟只係門外漢，不敢妄論紅樓夢，但老實說，小弟愚見，身為華人，一生起碼都要讀一次紅樓夢~~

貴 2020年4月25日 下午9:02
以前買書多，係因為讀書雜。中學唸理科，上大學跟興趣就轉咗商、哲／文，做功課交papers要列參考來源，所以會為咗睇某一章而買成本書，方便隨時翻查。大部份書我都冇全本睇完，好少學術書章章都合口味。因為先後跨科唸書，所以每個discipline都從零開始咁睇書，書便堆積成山，多，但或未及深專。

《紅樓夢》的導讀、評論等書我睇過些，多從哲學（儒、釋、道、人性等）切入，由此我便讀原書，但頭幾章好悶--- 那戶落難人家忽然沒了下文（據說是伏線），我就放棄讀下去了。謝西環兄鼓勵，或許將來我再嘗試。

P.S. 我一直認為，先身為人，然後才是華人。

oceandeep3000 2020年4月26日 下午11:18
吹吓水，小弟睇書嘅經驗同埋歷程，係由繁入簡，由雜轉專，先此聲明，小弟嘅工作同書無關，所以基本上揀書，買書，睇書都好隨意。後生嘅時候睇書睇得好雜，舉凡個書目稍為吸引，就會買來睇/喺圖書館借嚟睇，有時候甚至睇到一啲好冷僻嘅書，記得中學後期迷上哲學，專門喺圖書館搵康德，黑格爾，叔本華，羅素啲書黎睇，當然睇到一頭霧水，我諗咁係因為靚仔年少氣盛，鍾意向難度挑戰所至。

預科嘅時候有人引導我去睇新儒家學說，話係中華民族嘅思想新磐石，於是又迷上牟宗三，熊十力，杜維明，但係始終覺得格格不入，後來慢慢發覺，睇書其實同談戀愛差唔多，最緊要自己覺得寬心，舒服，冇需要亦都無謂強迫自己。

後期雖然仍然旁及其他書籍，但係睇嘅書始終以歷史同文學為主，心近之，意亦隨之，反正睇書唔係為咗考試成績，自己喜歡便成。有一輪睇書好似追星，嗰排鍾意邊個作者，便狂買佢嘅書，早期鍾意李敖，余光中，柏楊，中期高陽，南懷瑾，到較近期嘅二月河，當年明月，總之睇得開心，睇得過癮就係。人生苦短，時間寶貴，何必強迫自己睇啲唔啱心水嘅書，不論心情愉悅，或者苦悶，一本好書在手，可解百般悶，千般愁。

講返紅樓夢，小弟認為睇原著之前，最好唔好先睇啲研究紅樓夢嘅書，亦都唔使睇乜詮釋，因為你睇得越多，俾一啲先入為主嘅觀感佔據自己，就唔可以好自由自在咁享受紅樓夢，更重要嘅係唔好俾啲乜嘢文學批評派，考證派， 索引派啲研究混淆。一百個人心中有一百本紅樓夢，你睇得邊本? 紅樓夢就好似一杯泌人心脾嘅清茶，強加糖加奶，便會變得非驢非馬了~~

貴 2020年4月27日 下午5:32
西環兄高中迷哲學，比我走得前且快。我除了被逼應付中學功課，時間都愛在上山冒險、打乒乓波羽毛球、做兼職搵零用買東西。哈哈哈。

名著《紅樓夢》家喻戶曉，要讀者心靈空白不帶「前見」地欣賞，這是挺難的。印象中小六抑或中學，中國語文科有一篇《紅樓夢》選段，我們早受老師「污染」了。1975年無綫電視劇有汪明荃擔演林黛玉的《紅樓夢》、1977年邵氏有林青霞反串賈寶玉的電影《金玉良緣紅樓夢》、亞視播大陸長劇《紅樓夢》(1987)，我全都看過，猜西環兄亦至少看過無綫版本。

至於評論，約在90年代先碰上余英時的《紅樓夢的兩個世界》(1978)，以後也略翻過其他學者的。其實我從來不是文學迷，此所以中學選理科。我前帖提到「商、哲／文」，那個「文」指可能劃歸文科範疇的語言學，當中我對語用學、語法學有較濃興趣。也愛藝術。以上我各有不同程度學位。商、語、藝、哲，歸根都在顯露、剖析人性和心智的不同面貌，皆我所關心、求解。以後還是圍繞這幾個範疇挖學術書看。現在年紀大，讀書量大減，上網八卦已經很忙了。

說回《紅樓夢》，我不是文學迷，一心幫洪葉，碰考無書合意才買下它。一來中國舊傳統有文史哲相接特色，互借表寓，二來我那年紀仍有點投慕虛榮，自忖既喜文藝哲而或在江湖渾，年晚煎堆，擺它在書架上拜一拜叨點光也不賴。哈哈。現在自首了。

至於西環兄所疑慮的，受過別人「洗腦」才讀《紅樓夢》會否妨礙自己欣賞？我這樣看：不好讀書的人按前人嘴舌來硬啃名著，一來他不會在過程中真能投入享受，二來他跟內行人討論勢必穿崩，蓋拐個彎他就無力接續拆解下去，最終會自討沒趣；另方面，對好讀書者，他邊讀邊自然浮起別人論點，再當下細嚼優劣，反而明白得更透澈，甚或推翻前人。讀《紅樓夢》不是看偵探小說找兇手，知道佈局會無癮；我猜讀此書，人生經驗的共鳴才是欣賞過程的重要條件之一。

我先讀過別人的評論和讚譽，而仍然覺得《紅樓夢》頭幾章沉悶，可見我頭腦相當獨立，而且老實。笑。

oceandeep3000 2020年4月30日 上午2:55
小弟所謂嘅早熟性睇書，其實說穿了只不過是係一種無謂嘅虛榮感，坦白講你問我睇完呢堆哲學書後有何心得，我只能說是木宰羊，而相比打波，行街食飯，睇戲追女仔，我都係鍾意後者多啲，所以千萬唔好將小弟想像到成個書蟲咁，中學期間，小弟花在遊玩的時間、絕對 高於坐定定睇書嘅時間。

另外對於如何入手看紅樓夢，小弟早前之說似乎過分主觀，正如我前文所說， 一百個人心目中有一百本紅樓夢，適合小弟之途徑，當未必適合閣下，如何之處，應以貴兄認為最舒服的方法為之~~

貴 2020年4月30日 下午9:40
我明白你的好意。惟打個譬喻，看電影的首映，夠新鮮而有意外之喜，又有原創詮釋（古怪抑或合理難說），大家都曉這道理，可是經典如《紅樓夢》，其故事、主要人物性格、詩詞（例如葬花詞），等等，幾近眾所周知，叫人如何抹走記憶，抹走歷史，來重新理解呢？而恰恰每個人都各有些不同的「前理解」，構成前提，再讀起原著自有不同結論、感受。其實文藝作品可呈現如新鮮湯、老火湯，兩種湯都過癮。我係咁諗。

---

銅鑼灣居民 2020年4月27日 上午11:27
看到西環兄洋洋灑灑，下筆成書，就可見博覽群書之人，那種書卷氣自然散發於行文之中。反觀時人對文字的輕忽態度，完全是兩個世界的事。

其實本人並非好書者。因乏耐性，通常都是閱讀報章上的專欄文章，喜其篇幅較短。有一段長時期，每天打開報紙，閱讀副刊中自己所喜愛的專欄，是生活習慣之一。但自從只看免費報紙，加上採用互聯網之後，已少看專欄了。

oceandeep3000 2020年4月27日 下午5:44
不敢不敢，銅鑼灣居民兄謬奬了。小弟生性素來粗疏，睇書好多時候只是水過鴨背，睇完之後其實無甚得著，小弟更多時候更享受睇書時候難得嘅閑逸同埋與作者神交嘅愉悅感。

話時話，小弟而家已經少左行書局，但偶然走過書局門口，都會忍不住順腳入去閒逛，老實說已經沒有什麼買書的意欲，但起碼翻翻這本書，掀掀那本書，一幌閒即投入作者的世界，不論是否對那題目/內容有研究，有興趣，惟可在一瞬間進入一個嶄新的世界，飛翔於作者的思維空間中，除了看書外，我真的想不出還有什麼其他的行為能予人如此奇妙嘅經驗~~

貴 2020年4月29日 上午1:51
//一幌閒即投入作者的世界，不論是否對那題目/內容有研究，有興趣，惟可在一瞬間進入一個嶄新的世界，飛翔於作者的思維空間中，除了看書外，我真的想不出還有什麼其他的行為能予人如此奇妙嘅經驗//

這種神交，對音樂、繪畫、雕塑、舞蹈，以至其他視覺聽覺藝術，甚至電影（所謂第八藝術），在投入的欣賞過程中，相信不少人都會同意，亦可體證得「作者--觀眾」兩相感通甚至忘我互融之感受。還有，我看過一些科學紀錄片，至少有幾套裡的科學家聲稱，在推究維繫宇宙大自然如何運作的數理時，也發現當中呈現了一種神妙和諧的理性秩序而深受感動，念天地之悠悠，獨愴然而涕下，瞥見了上帝的輪廓。

與蕭邦神交：
https://youtu.be/ikBD3DcSGFM

嘗試與上帝神交：
《零距離科學 數學之謎》
https://youtu.be/xRmE9JZIs2Y

（這裡新插今人加入小提琴的一個改編版本，仍是蕭邦的Etude nr. 3 in E-dur。）

oceandeep3000 2020年4月30日 上午2:36
小弟此番卑論，講得好聽係有啲理想化，講得直接就係誇張，要真正投入作者嘅世界，首要與作者嘅心靈調至相同嘅頻率，讓作者嘅說話，心思，主張觸動自己嘅心靈，其情況恍如心目中嘅女神對自己回眸一笑所產生嘅震撼感，老實說談何容易，小弟亦無此感覺久矣。

隱約記得多年前睇羅素嘅哲學小品，佢講到自己對知識同埋人生理念嘅追求，以及對宗教嘅獨特睇法（其中影響我最深嘅一篇係Why I am not a Christian），內心竟有一種似曾相識嘅感覺（咁講可能有啲高攀），而對上一次啃書之後產生強烈嘅震撼感，講都唔信，係讀到魯迅同埋郁達夫嘅舊詩，唔知點解呢班半新不舊嘅文人，佢哋嘅舊詩竟然有咁強嘅爆炸力，郁達夫嘅席間口占，魯迅嘅亥年殘秋偶作，無題-為了忘卻的紀念，都很能扣人心弦，老土啲講一句，能夠引起讀者嘅共鳴，就係好書。

貴兄所講述嘅心意相通，冉冉然有形而學上嘅唯心意態，大類於武功臻至化境之高人，飛花摘葉，皆可傷人，惟我等愚魯之輩，怎敢高攀如此近於天人合一的境界。小弟不才，愚以為一花一葉，當可仰觀宇宙，反之何嘗不然。睇書之最終目的，只為滋潤一己心靈而已。野叟深宵曝言，不值一笑，祈見諒。又，貴兄推薦視頻，定當抽暇細心觀看，謝~~

貴 2020年4月30日 下午9:52
我前文用「感通」兩字，是嘗試概括西環兄那段話：「一幌閒即投入作者的世界…飛翔於作者的思維空間中…予人如此奇妙嘅經驗」，情有所感，故作者觀眾精神相接而有所通，再簡化即謂共鳴、投契。而從欣賞各類藝術作品，如音樂、電影等，在審美過程中亦不難有「彼此感通」的經驗，並不限在書裡尋。

「感通」之義可闊可窄，但我前帖無意提升至儒學「天人感通」或「天人合一」的層次。我提到有科學家聲稱從數理窺探到宇宙運作的奧妙而深受觸動，他們未有解說細由，我只能猜，其一，他們幾近解開某個謎而油生知性的快樂；另一，從審美心理看，當人面對超出認知所能及的某種彷彿無限的、壓倒性的巨大之物時，會呆著不能自已，既懼且敬，頓覺自己渺如微塵而忘我無我（非指佛學概念），此情感強加文詞可謂之「可怕的愉快」(terrible joy)，例如，電影《第三類接觸》在十多秒的電視預告片裡，有一群人守在路旁，鏡頭拉近眾人似有所待的面貌，然後畫面出現一條中央焦點透視的大路，自近向遠無止盡地伸入漆黑的邊際裡，鏡頭漸次扯近，路卻永遠走不完，又電影末段出現的飛船，龐大無倫，破盡之前所有科幻電影中UFO sizes的記錄，另外近十多年間某套哥斯拉電影，宣傳口號更直接說：Size Matters（大約），或者Big Is Great之類，這些設計，都在營造無限感所由起的超越想像，導人敬畏激動。

上文所涉的科學家，或因知性得到滿足的快樂，或從知性發現了宇宙運作模式的偉大、奧妙，儼然與無限者神會，肅然讚歎，自我謙卑（故愴然涕下也），這類神交，是我前帖想說的。

天文、大自然的和諧規律，可喻為「上帝」而不必就指人格神。無論宇宙秩序是自然而然，抑或人格神所設計，跟知性快樂或審美而生的謙卑畏敬都無衝突，那些科學家都可以是一神信徒或非信徒，亦不必跟儒家道德境界之天人合一有關。

Wiki: 【Sublime】（雄渾、雄壯、雄偉、崇偉）
https://bit.ly/3bRqRYW

補充一點，關於洪朝豐是洪葉書店店東之一，只是小弟所聞。查維基並無確定洪君有否出資。

帖子與留言原文：《我的書局緣》