選舉特首的選委會塵埃落定，唐營大勝梁營。今日(2011/12/15)吳康民在明報一篇《春江水暖鴨先知 你演罷來我登場》，似欲間接勸退梁振英。
同日蘋果日報報導《習近平撐梁振英》，表示中央屬意梁氏，更謂不少挺唐的香港富豪極可能「押錯寶」了。
吳康民與蘋果的報導，觀點相反，誰準誰誤難料；但我自己的看法，早認為中央傾向梁氏執政。
自阿董屢遭財閥上京告狀而被逼腳痛下台後，中央已覺富豪干政愈見嚴重。我去年一篇《地產隨想》，點出中央計劃向香港財閥收權；當時胡李會後，輿論質疑中央將向財閥再輸送利益，可這年來，哪有相關新聞揭露過？無。所以，胡李會，在我看來，是中央對收權方面向財閥頭領摸底。(又今年國務院港澳辦主任王光亞訪港，他提點香港房屋政策出現嚴重問題，為此煲呔曾旋即在施政報局中補鑊。)
阿董受重視，退任特首後更成為中央上賓而升遷高位，可見阿董的治港政策是受到中央肯定；而能重新落實政策者，最適合的自然是阿董陣營、八萬五房策的疑似倡議者梁振英了，此所以謂N年後也不會參選特首的梁最終角逐參選，背後應得中央暗示或鼓勵才敢粉墨登場。
至於財閥對中央收權絕非一無所知。按常理一般人多趨炎附勢，中央未有指示又何必表態？但在選委會委員的競逐中有不少人明顯靠邊站，造成唐梁陣營強弱懸殊，這並非富豪們「押錯寶」，而係「晒冷」，是向中央表示他們不接受延續阿董政策或者收權這回事。
所以，今次選戰，不應將認知囿限於唐梁個人或兩方的對陣，而是香港財閥與中央，在本土利益的支配權力上的較勁。
如果中央刻意開綠燈讓梁打民意牌上位，那麼財閥的對策只有，繼續找尋梁的黑材料，讓他形象插水，民望盡失，到時儘管選委會有未表態的六七佰票，中央未必就敢逆民意去指示給梁投票。
以上選舉結果的預測，關鍵在如何界定收權這回事，以及哪些事件現出端倪為佐證；就算有收權，也未及理由充分，使唐梁之間，中央必然選擇梁。因為無論唐梁，都跟中央關係良好，哪位當選，都不會違反中央某些原則政策，唐亦可受託收權之事，只係，過往唐對收權一事並不上心，而且他跟財閥的關係太密切，難以果斷行事，所以「訓練」唐的成本甚高。
不過，就算撇開以上的收權論，中央也會考慮，有更多民意但在選委會中屬弱勢被孤立的梁，由他勝出所產生的效果會比唐好：
(1) 對香港方面，可顯示，在沒有欽點特首下，就目前的選舉機制，民意已能充分反映到選委會去，因此選委會的代表性毋容置疑，也就毋須大改或廢除選委會的小圈子和功能組別的結構；並且，令更多中間派港人，慢慢接受香港可以有一種自己特色的另類民主的觀念。
(2) 對臺灣方面，起著示範作用，在沒有欽點特首下，顯示香港的政制模式有民主、公平、(間接)開放等成份。一國兩制是可行的。
所以挺唐而提出「要豬勝過要狼論」(李怡語)的蘋果日報，獨家提出「習近平撐梁振英」，可謂非常前瞻(或陰毒！？)，彷彿將可能欽點講成是已知事實，日後如梁真順民意「爆冷」勝出，則中央所期待以上之示範作用，便很可能被削弱甚至落得徒勞了。
以上純粹胡言，看倌別太認真。
下一篇：唐梁戰二
(備註：本文原有的數十條留言，於2013年9月搬家時全部遺失。)
以下數條舊留言乃取自原博紀錄。
同日蘋果日報報導《習近平撐梁振英》，表示中央屬意梁氏，更謂不少挺唐的香港富豪極可能「押錯寶」了。
吳康民與蘋果的報導，觀點相反，誰準誰誤難料；但我自己的看法，早認為中央傾向梁氏執政。
自阿董屢遭財閥上京告狀而被逼腳痛下台後，中央已覺富豪干政愈見嚴重。我去年一篇《地產隨想》，點出中央計劃向香港財閥收權；當時胡李會後，輿論質疑中央將向財閥再輸送利益，可這年來，哪有相關新聞揭露過？無。所以，胡李會，在我看來，是中央對收權方面向財閥頭領摸底。(又今年國務院港澳辦主任王光亞訪港，他提點香港房屋政策出現嚴重問題，為此煲呔曾旋即在施政報局中補鑊。)
阿董受重視，退任特首後更成為中央上賓而升遷高位，可見阿董的治港政策是受到中央肯定；而能重新落實政策者，最適合的自然是阿董陣營、八萬五房策的疑似倡議者梁振英了，此所以謂N年後也不會參選特首的梁最終角逐參選，背後應得中央暗示或鼓勵才敢粉墨登場。
至於財閥對中央收權絕非一無所知。按常理一般人多趨炎附勢，中央未有指示又何必表態？但在選委會委員的競逐中有不少人明顯靠邊站，造成唐梁陣營強弱懸殊，這並非富豪們「押錯寶」，而係「晒冷」，是向中央表示他們不接受延續阿董政策或者收權這回事。
所以，今次選戰，不應將認知囿限於唐梁個人或兩方的對陣，而是香港財閥與中央，在本土利益的支配權力上的較勁。
如果中央刻意開綠燈讓梁打民意牌上位，那麼財閥的對策只有，繼續找尋梁的黑材料，讓他形象插水，民望盡失，到時儘管選委會有未表態的六七佰票，中央未必就敢逆民意去指示給梁投票。
以上選舉結果的預測，關鍵在如何界定收權這回事，以及哪些事件現出端倪為佐證；就算有收權，也未及理由充分，使唐梁之間，中央必然選擇梁。因為無論唐梁，都跟中央關係良好，哪位當選，都不會違反中央某些原則政策，唐亦可受託收權之事，只係，過往唐對收權一事並不上心，而且他跟財閥的關係太密切，難以果斷行事，所以「訓練」唐的成本甚高。
不過，就算撇開以上的收權論，中央也會考慮，有更多民意但在選委會中屬弱勢被孤立的梁，由他勝出所產生的效果會比唐好：
(1) 對香港方面，可顯示，在沒有欽點特首下，就目前的選舉機制，民意已能充分反映到選委會去，因此選委會的代表性毋容置疑，也就毋須大改或廢除選委會的小圈子和功能組別的結構；並且，令更多中間派港人，慢慢接受香港可以有一種自己特色的另類民主的觀念。
(2) 對臺灣方面，起著示範作用，在沒有欽點特首下，顯示香港的政制模式有民主、公平、(間接)開放等成份。一國兩制是可行的。
所以挺唐而提出「要豬勝過要狼論」(李怡語)的蘋果日報，獨家提出「習近平撐梁振英」，可謂非常前瞻(或陰毒！？)，彷彿將可能欽點講成是已知事實，日後如梁真順民意「爆冷」勝出，則中央所期待以上之示範作用，便很可能被削弱甚至落得徒勞了。
以上純粹胡言，看倌別太認真。
下一篇：唐梁戰二
(備註：本文原有的數十條留言，於2013年9月搬家時全部遺失。)
以下數條舊留言乃取自原博紀錄。
地理堂 Dec 16, 2011 1:20 PM
大人甚有見地。不過就算大人狗屁不通都好，我都一廂情願希望如大人所言梁營奪魁 XD
不過話時話，要向財閥收權，香港的樓價定必調整，到時又一大班人喊梁落台了。
貴 Dec 17, 2011 12:28 AM
梁所表達的管治理念頗符合庶民大眾，所以大家不妨將計就計支持他。上次阿董下台其一受財閥逼宮，其二因廿三條為葉劉硬推，造成旁無朋資，下無民意，所以不得不走；但今日反資本霸權和支持梁的民意共識均強，他日逼宮得逞恐怕不易。
話時話，近日兩電又發功（goo.gl/YgZVJ），港府一籌莫展，只好到FB打民意牌/籲市民表態。到明年3月特首選舉之前，猜財閥們會繼續發難，在法律框架下玩弄資本主義遊戲以顯示吹佢唔脹的「主人」權力。
大人甚有見地。不過就算大人狗屁不通都好，我都一廂情願希望如大人所言梁營奪魁 XD
不過話時話，要向財閥收權，香港的樓價定必調整，到時又一大班人喊梁落台了。
貴 Dec 17, 2011 12:28 AM
梁所表達的管治理念頗符合庶民大眾，所以大家不妨將計就計支持他。上次阿董下台其一受財閥逼宮，其二因廿三條為葉劉硬推，造成旁無朋資，下無民意，所以不得不走；但今日反資本霸權和支持梁的民意共識均強，他日逼宮得逞恐怕不易。
話時話，近日兩電又發功（goo.gl/YgZVJ），港府一籌莫展，只好到FB打民意牌/籲市民表態。到明年3月特首選舉之前，猜財閥們會繼續發難，在法律框架下玩弄資本主義遊戲以顯示吹佢唔脹的「主人」權力。
偉 Dec 16, 2011 3:17 PM
網上多高人又見一例，貴老爺果然見多識廣。
其實邊位做到特首就標誌著胡、溫後誰人坐正；另外民建聯還未表態，就知未必是唐豬一定得米。
個人意見，梁狼登基，23條將可通過，所以我與堂兄有相反意見，倒望唐豬可成特首。樓價調整只是時間問題，看國內如何整頓樓市就可略知一二，但先要跳樓的可能是國內之富豪，之後才是財團、豪宅業主，再之後是炒家，至於小弟的爛鬼居屋，倒沒可能成為負資產 ^^
貴 Dec 17, 2011 12:30 AM
偉兄誇獎了，小弟不敢當。
中央會否整治國內官紳一氣的財霸，我並不樂觀，但我就相信會向香港的本土財霸收權。
無論誰上台，首任目標都不會在廿三條；退一步，我歡迎政府與民討論廿三條，但絕對反對硬銷通過，不過這種情況不大，因會嚇親臺灣。
網上多高人又見一例，貴老爺果然見多識廣。
其實邊位做到特首就標誌著胡、溫後誰人坐正；另外民建聯還未表態，就知未必是唐豬一定得米。
個人意見，梁狼登基，23條將可通過，所以我與堂兄有相反意見，倒望唐豬可成特首。樓價調整只是時間問題，看國內如何整頓樓市就可略知一二，但先要跳樓的可能是國內之富豪，之後才是財團、豪宅業主，再之後是炒家，至於小弟的爛鬼居屋，倒沒可能成為負資產 ^^
貴 Dec 17, 2011 12:30 AM
偉兄誇獎了，小弟不敢當。
中央會否整治國內官紳一氣的財霸，我並不樂觀，但我就相信會向香港的本土財霸收權。
無論誰上台，首任目標都不會在廿三條；退一步，我歡迎政府與民討論廿三條，但絕對反對硬銷通過，不過這種情況不大，因會嚇親臺灣。
Yahoo! User Dec 31, 2011 6:53 PM
貴大佬新年進步。拜讀文章﹐有點點不同意之處﹐就係不認為大陸佬會0甘一邊倒向狼英。應該0甘講﹐呢兩個都係大陸佬既信心之選﹐正式邊個做都無所謂﹐較likey狼英係事實﹐但龍豬做特首亦好ok。我反而覺得正因為0甘﹐大陸佬先唔會把事做得0甘揚﹐由班友自己搞掂壇選舉 -- 反正2012呢屆﹐邊個做都會亂到仆街﹐北大人不如到時出來再做savior 好過。人係你地選既﹐到時仲可以抽水﹐兼順便做埋你所講既"收權"動作添。
Yahoo! User Dec 31, 2011 6:54 PM
sorry, 我係收買仔呀﹐顯示唔到個名﹐唔好意思
貴 Jan 1, 2012 2:44 AM
收哥新年快樂！
中央已否「一邊」倒向梁氏我不肯定，但我認為中央對唐梁之屬意約有3:7之分。雖則唐梁都屬建制派，但何人執政還是有分別的。
唐屬本土財權之一；多數資本家傾向擁護中央/建制係為保護既得利益，但如果事與願違則資本家會選擇拆伙，大如1949年前財資「逃離」大陸即是歷史典例，近者田北俊廿三條倒戈亦係，所以對中央而言，多數資本家都係養唔熟的，他們只關心私利，甚至會為謀取最大利潤而觸犯政治神經，要中央暗地出手調和。因此，同是建制派，唐與梁的左傾是有著本質的分別，所以執政上亦預期會有分別。
順帶一提，練乙錚在2011/12/16於信報寫了篇《失控的格鬥，真做的假戲？》(goo.gl/S1wnW)，提出了「中央失控論」。他認為中央內部派系鬥爭激烈（這我同意，六四就是），因此現在無力統一欽點特首，這我就未敢苟同。但練認為建制派出現了資本家一派（由唐代表）和傳統草根左派（由梁代表），後者向前者試圖「奪權」，此論跟我的「收權論」基本上融合，分別除在修辭上，關鍵還在我相信傳統草根左派代表著中央，因此草根左派向資本派「奪權」，即是中央向資本派「收權」也。這點，可謂英雄所見略同了，哈哈。
不過，練的「失控論」背後預設了中央的派系同時一一對應著香港的派系，中央鬥所以香港鬥，但香港哪些人屬於中央哪些派呢？這就有很多矛盾了。譬如江澤民欽點董建華，梁振英屬董建華陣營，那梁該屬江派罷，但練卻不認為如是，唐英年才是江派；又習近平屬江派，那他應支持唐英年，何故蘋果報說他支持梁振英？所以，練必須要提出證據/理由去解釋派系中一大堆的人事分布，這真是太難了！如果派系的人事分布說不清，中港兩地的派系無法互相對應，他的「失控論」就撐不住了。練說「失控論」還有下集，我待了兩個星期，他仍未寫出來呢！
貴大佬新年進步。拜讀文章﹐有點點不同意之處﹐就係不認為大陸佬會0甘一邊倒向狼英。應該0甘講﹐呢兩個都係大陸佬既信心之選﹐正式邊個做都無所謂﹐較likey狼英係事實﹐但龍豬做特首亦好ok。我反而覺得正因為0甘﹐大陸佬先唔會把事做得0甘揚﹐由班友自己搞掂壇選舉 -- 反正2012呢屆﹐邊個做都會亂到仆街﹐北大人不如到時出來再做savior 好過。人係你地選既﹐到時仲可以抽水﹐兼順便做埋你所講既"收權"動作添。
Yahoo! User Dec 31, 2011 6:54 PM
sorry, 我係收買仔呀﹐顯示唔到個名﹐唔好意思
貴 Jan 1, 2012 2:44 AM
收哥新年快樂！
中央已否「一邊」倒向梁氏我不肯定，但我認為中央對唐梁之屬意約有3:7之分。雖則唐梁都屬建制派，但何人執政還是有分別的。
唐屬本土財權之一；多數資本家傾向擁護中央/建制係為保護既得利益，但如果事與願違則資本家會選擇拆伙，大如1949年前財資「逃離」大陸即是歷史典例，近者田北俊廿三條倒戈亦係，所以對中央而言，多數資本家都係養唔熟的，他們只關心私利，甚至會為謀取最大利潤而觸犯政治神經，要中央暗地出手調和。因此，同是建制派，唐與梁的左傾是有著本質的分別，所以執政上亦預期會有分別。
順帶一提，練乙錚在2011/12/16於信報寫了篇《失控的格鬥，真做的假戲？》(goo.gl/S1wnW)，提出了「中央失控論」。他認為中央內部派系鬥爭激烈（這我同意，六四就是），因此現在無力統一欽點特首，這我就未敢苟同。但練認為建制派出現了資本家一派（由唐代表）和傳統草根左派（由梁代表），後者向前者試圖「奪權」，此論跟我的「收權論」基本上融合，分別除在修辭上，關鍵還在我相信傳統草根左派代表著中央，因此草根左派向資本派「奪權」，即是中央向資本派「收權」也。這點，可謂英雄所見略同了，哈哈。
不過，練的「失控論」背後預設了中央的派系同時一一對應著香港的派系，中央鬥所以香港鬥，但香港哪些人屬於中央哪些派呢？這就有很多矛盾了。譬如江澤民欽點董建華，梁振英屬董建華陣營，那梁該屬江派罷，但練卻不認為如是，唐英年才是江派；又習近平屬江派，那他應支持唐英年，何故蘋果報說他支持梁振英？所以，練必須要提出證據/理由去解釋派系中一大堆的人事分布，這真是太難了！如果派系的人事分布說不清，中港兩地的派系無法互相對應，他的「失控論」就撐不住了。練說「失控論」還有下集，我待了兩個星期，他仍未寫出來呢！
沒有留言:
發佈留言