粵語 是 歐化中文？

讀了一篇文章《遣詞造句——歐化語法（二）》，發現一句港式粵語的語法特點。

我據作者胡君幾篇文章內容來推想，她是一位中學中文老師。胡老師善意提醒同學考DSE中文卷時要避免中文歐化，她舉了一個例子：

媽媽：「浩文，你先吃早餐，我正在忙。」
浩文：「知道，我已經吃着麵包。」

這是上次朋友及他的兒子去旅行時的真實對話，我差點兒昏過去。大家知道我為甚麼會有此反應嗎？

浩文的答話受英語的時態影響，令人難以理解。由於漢語動詞沒有時態的變化，並非如英語般用詞形變化來表示動作的發生時間，漢語習慣把時態包含在上下文中，通過時間狀語和一些「時態詞」（如原來、曾經、了、過、將、正在、已經、着、開）浩文犯的問題很常見，因為英語會用“~ing”來表示動作正在進行，現代漢語亦受到影響，喜歡在動詞後加「着」以表示動作進行中。「我已經吃着麵包。」中的「已經」表示動作發生在過去的時間，又怎會同時「吃着」呢？

以上，胡老師解說得好像對，「已經」和「著（着）」，一表過去一表此刻，詞意所指的時間似是矛盾而不能共存，如果此解合理，套到英語，表時貌的「現在完成進行式」(present prefect continuous tense)就犯上了邏輯錯誤了。

那當然不是錯誤。「現在完成進行式」，是指一個行動或一件事在較早前開始，過程至今並未停止或完成，行動當下仍然持續。浩文的語句，正是「現在完成進行式」的例子，翻成英文是：I have been eating...，意思是：我早開始吃，此刻還在吃，未完。

胡老師的原文「我已經吃着麵包」，用字文雅，我無從判斷那兩母子是用普通話還是廣東話交談，轉成香港人口語，那句會是「我已經食緊麵包」，以「食」代「吃」，以「緊」代「著」。如果浩文覺得媽媽囉嗦---我一早做緊，使你講！---他甚或這樣回應：「我咪已經食緊麵包囉。」，很自然。

浩文說出「現在完成進行式」的話句，那不正是歐化中文的證據嗎？不，首先，從語境看，浩文似是初小學生，母語中文，小學英文課程不會要求老師細析present prefect continuous tense的句式，浩文不大可能用熟練英語思考，並即時譯出對等中文。

其次，人思考、說話，會自動用當下所想及的詞彙盡力表達，當涉及動作時間流，浩文吐出「已經+動詞+著」的語式，要麼採自他經常聽見大家談話時所用的慣常語法（是語法，非涉潮詞），要麼他有組創不同詞彙以表現動作時貌的能力，而這種句式恰巧英文亦有，故可見，「早開始X，此刻還在X，未完」的過程／動作概念，實中英皆有，普遍存在於人類的思維模式和本能裡，絕非鬼佬英文句法所獨享，只是不同文化的族群歷年「標準化／大一統」自己民族的語文規律，令某些語法習慣被刻意排除並視為異端而已。

其三，浩文那句是口語，用書寫文的規範來審查口語，或許矯枉過正。（官云普通話是說、寫一致的語言。）口語活潑反斗，正是來自隨想隨舞的趣味。誰會先在心裡為標準句法打稿然後才講出來的？

老實說，經胡老師一審，我才發覺「已經X緊」（已經X著）的粵語句式可對等於英語的現在完成進行式，絕非抄襲，既普遍又正常，可寫可說不失禮。若然因為語法與英文相似而自縮、劃界，中文不能這樣說那樣寫，那才是漢語界的損失，限制了思想。

將「我已經食緊麵包」轉為所謂正宗中文而不丟失時狀文意，恐怕難避句子加長；胡老師認為「已經」和「著」兩詞概念矛盾不兩立，估計她會將文句縮減成「我已經吃了麵包」，或者「我正在吃麵包」，兩者取一就算。

最後，以下對話是否不時聽見？

張三：喂，件事點呀？
李四：已經搞緊。

「已經搞緊」，清脆利落。

操普通話的人是否絕不這樣說話呢？「那件事怎麼了？」「已經辦著。」

「已經辦著」不成？改為「已經在辦」、「已經處理中」又如何？

在普通話霸權下的標準漢語語法，「已經」，跟「在（正在）」、「動詞+中」是一定互相排斥的嗎？若果浩文說「我已經（在）吃麵包中」，大家會否笑死？你喜歡港式中文還是標準中文呢？

---

有趣文章：
魯迅有筆名康伯度，與文公直 筆戰論歐化中文。文公直對歐化中文甚反感。
魯迅《玩笑只當牠玩笑（上）》
魯迅《玩笑只當牠玩笑（下）》

論文：
何福仁《寫和讀的兩個問題》(PDF)
「幾年前的一個夏天，在報章上看到一位語文講師，指責中國語文教本上的語體範文，罪狀是過份歐化，例子是「放著」、「蹲著」，認為這是英文現在進行式的語法，中文不會這樣用的，云云。當時，也許小城無事，這種胡說八道居然可以招待記者，又有記者接受招待，並且認真地為之公布、表列出來。其實我們翻翻《紅樓夢》之類，譬如說第五回吧，不是通篇「掛著」、「寫著」、「懸著」嗎？……」