從雅虎轉到谷歌

讀完Yahoo Blog要結束的公告。

有關文件中提及第三者平台，Yahoo跟Xuite和Tumblr有協議，透過提供網址、密碼，即可「輕鬆搬家」。其他的網誌平台並沒有這種安排。

搬家前要先做備份。Yahoo說，打包內的全部帖文、留言，會做相同內容的兩類檔案備份，一是XML類，另一是MT格式類。

實然推不出應然

王岸然昨日(2013/08/20)在信報有篇文章，《特首下台的應然與實然》(http://goo.gl/JdOQXo)，將英哲David Hume的一些思想另作別解了。

「十八世紀的經驗論大哲學家大衛．休謨（David Hume）提出有名的倫理學命題： 『我們能否在應然之中生出實然？』（can an ought be derived from an is ?）放入今天香港社會吵得最熱門的話題，就是當人人都說梁振英應該下台，他就會下台？休謨的答案是：他不相信應然命題有客觀真值在內，實然不會經應然命題而出現，兩者全無關係。」

留意王岸然的英漢翻譯句子，意思完全相反了。

猶抱琵琶半遮面

高志森、黃宇詩訪問苗金鳳，苗姐將入電影行業之路道來，當中欲拒還迎，氣勢不凡，彷有伯樂三顧草廬之味。
看片。

入行過程，最早苗姐受女同學遊說，苗姐拒絕，卻又填表，然後面試考唱曲，恰是苗姐弱項，她反而遇難不縮，支吾以對又過關，隨後電影公司來電約試鏡，苗姐唔去又去，到取錄簽約，表面「順口」開價，最後唔簽又簽了。此中曲折，究竟係電影公司哄倒了苗金鳳，還是苗金鳳以退為進引君入甕了？

唐梁戰(五)：還是欽點論

(一)我們觀察對象的行為，按所得的規律成立理論，用之解釋和預測對象的行為。如果預測的準確度有偏差，理論需被修正。

目前解釋唐梁之爭，敝博已在《唐梁戰二》提過，至少有四套理論：公平競爭論、假戲論、板塊論、收權論。任何一套都無法保證能充分反映真實，除非我們能取得中央某些機密文件為證。簡言之，以上四說純屬推構。

唐梁戰(四)：表態決裂

(一)
當會議要針對如何疏解特定問題，參與者有時會受鼓勵進行brainstorming，所以各種極端甚至天馬行空的觀點，也會有人提出，然後大家就各種想法的可能後果和可行性提出批判，最後折衷，議案通過，執行。

因為經過毫無顧忌地激發意見、批判、篩選、共識，所得的議案大家必須共同承擔後果，而過程中的所有「創意」，不應該事後成為「引蛇出洞」的個人「思想罪證」，此所以很多組織的決策會議的「創意」部份不會載入會議記錄，而且與會者也必須保密，不應對其過於認真，或藉此秋後算賬。

唐英年的爆密，對與會者以後的開會態度，無論於政府還是大型機構，或許影響不輕。以後大家開會brainstorming時會否誠惶誠恐，戰戰兢兢，唯唯諾諾？