7.21 尋源 (更新：近235白衣人涉施襲、持武器未被控)

立場新聞(2021-08-27)：
《7.21襲擊近200白衣人未歸案　多人涉施襲未被控...》

「警方調查元朗 7.21 襲擊兩年，至今拘捕 50 名白衣人，但從未交代所掌握的白衣人疑犯總數。《立場》翻查事發影片，早前揭發至少 246 名白衣人當晚涉施襲、持武器，或指罵市民；扣減已被捕的人數後，仍有至少近 200 白衣人未歸案。

記者憑容貌、衣著等特徵分析，另找到 3 個新發現，包括涉指罵白衣人被控暴動，但多名涉施襲、持武器的白衣人卻未受檢控；立法會議員何君堯與多名白衣人握手交談，其中 6 人曾施襲、持武器；至少 7 名南邊圍聚集的白衣人涉襲擊，警方當晚未抄身份證資料或拘捕。......」

《721 影像分析　揭多名白衣人涉施襲未被控
警當晚未拘南邊圍疑犯》

7.21遇襲記者何桂藍回應警方今日扭曲事實濫捕受害人

何桂藍回應撒謊警今日再公然扭曲歷史事實和濫捕受害人。

來源：今晚(2020-08-26)有線新聞FB。

7‧21誰主真相、明報：認人未獲人身保護

留記。

先報今日(2020-07-20)RTHK新聞。

鏗鏘集：《7.21誰主真相》(2020-07-13)

---

明報 (2020-07-20)：
《4曾報案傷者投訴與疑犯同處一室、7‧21認人：警疑犯面前讀全名》

【明報專訊】明日為元朗7．21事件一周年。一年來，傷者鍥而不捨追究事件，有人投訴獲警方安排認人但未獲保護身分；有傷者在車上由便衣警筆錄口供；有議員聯同市民向警務處長民事索償，冀循法律途徑解決。逾百人參與的施襲案件，警方現時共拘捕37人，當中7人被控參與暴動及串謀傷人，警方指「時機成熟」後，會有進一步拘捕行動。

（轉載）沈旭暉：選2019年度國際風雲人物&千古罪人

8.11爆眼少女事件的可能發展 (2019-10-21 更新)

(2019-09-18 ／ 01:00)
講幾句8.11爆眼少女事件。涉此事的訴訟正進入司法程序，本文並非談論訴訟內容。談論只在推想可能後果。

一、先說背景。涉暴動罪法例，見《公安條例》第18、19條。「凡有3人或多於3人集結在一起，作出擾亂（社會）秩序的行為……」，即屬非法集結，當「被定為非法集結的人破壞社會安寧，該集結即屬暴動……」。最高刑罰可判監十年。

「逃犯條例」雜錦篇（2019-10-16更新）

又到林鄭每月傷心時間。

明報最新民調(2019-10-16公布)
10月中進行，訪問751名15歲或以上市民。設10分滿分。

對警方的信任度
完全不信任： 51.5%受訪者給予0分（捧蛋！）
完全信任： 9.3%受訪者給予10分
平均分：對警方的信任度只獲2.6分

重組警隊
68.8%市民支持大規模重組警隊
22%不支持

「私了」事件
18.2%受訪者認同示威者可以武力還擊對方
52.6%認為示威者可以自衛，但只限於制服對方
25.8%認為示威者不應動武，應交由警方處理。

林鄭辭職
73.3%受訪者認為特首林鄭月娥應該引咎辭職
17.4%覺得不應該

閱讀：明報全文

（轉載）沈旭暉：It's NOT the economy, stupid

沈旭暉：《It's NOT the economy, stupid：特區對話平台vs.後黃背心法國》
（明報 2019年9月16日）

【明報文章】香港特區政府表示，要仿效法國總統馬克龍處理「黃背心運動」的方法，搞「對話平台」、「落區對話」；同時繼續東施效顰港英對六七暴動的危機管理，一手軟、一手硬，一方面靠警察武力「止暴制亂」，另一方面派福利、轉移視線到「地產霸權」，以為這樣就可以「讓一切回復平靜」。21世紀還有這樣的研判、如此理解比較政治學，實在無奈。20多年前，當時還是年輕才俊的克林頓爆冷擊敗老布殊當選總統，靠的是一句口號：「It's the economy, stupid」。反之，一個錯誤的斷症，同樣會一錯到底。當然，即使是馬克龍的危機管理，也是以消散民氣多於真誠解決問題為目的。昨天《明報》星期日副刊刊出法國博士生楊健偉撰寫的長文，就說明一切，很值得一讀。但即使是法國，黃背心也死灰復燃，何况完全不同的香港？

羅范椒芬妒忌乎

轉截明報一篇，論者回駁得機智惹笑，留個底。

（一）
中共港共治港，其中謊言一招，向來聲稱異見者收錢反共，愛共的大話網民不外乎說，資料來自他們朋友的朋友，博你無從查證；除了收錢，另一招是聲稱異見者亂搞性關係。今次，出招的是羅范，又是一貫「朋友的朋友」鄙俗套路，可恥可笑。

（轉載）沈旭暉：當「一國兩制2.0」已究極進化為「一國兩制3.0」

沈旭暉：《當「一國兩制2.0」已究極進化為「一國兩制3.0」  「動議撤回」，又如何？》（明報    2019年9月5日）

【明報文章】經過3個月的群眾運動，特區政府終於由「暫緩」變成「壽終正寢」變成「動議撤回」《逃犯條例》修訂，算是回應了民間「五大訴求」的第一訴求。「千里之行，始於足下」，雖然被視為緩兵之計，畢竟也是零的突破，不少長輩都感到欣慰。但正如同一個政府過去多月不斷表示，爭論字眼不需要，即使動議獲最終通過，「壽終正寢」與「撤回」無分別，既然是一個一個「無分別」的讓步，又如何期望「暫緩」當下的劍拔弩張？假如政府的「四大行動」是回應的終章，而不是千里之行的微步，帶來的期望落差，只會適得其反。

有些「和理非」（和平、理性、非暴力）者私下認為，應「見好就收」。究竟民間怎樣會「收貨」、什麼才是「實際」，並沒有水晶球可準確預測。但希望政府明白，整件事情的「root cause」並非經濟物質主導，也不是外國勢力主導。這些因素即使存在，頂多也是助因。當初民間對逃犯條例修訂顯示的高度不信任，實乃反映對近年一國兩制每天被扭曲的高度不信任，而這觀點其實特首本人心知肚明，否則不會以「中港矛盾」的角度，在立法會形容反對修例的聲音「全部都是廢話」。

7.21元朗黑夜（二）

鏗鏘集《721元朗黑夜》(2019-07-29)（↓）
轉載：「721晚的元朗衝突，警方被質疑處理緩慢。警務處處長盧偉聰解釋「遲到」是部分警力調派往港島處理示威及警員當時正處理3宗打鬥、1宗火警。《鏗鏘集》記者整理7月21號晚上不同的片段，訪問相關人士，按時序梳理情節，詰問元朗黑夜衝突中，消失的警力在何處。」

7.21元朗黑夜（一）

有說今日香港「官、警、黑一家」，讀者自行判斷。看圖看片。

金鐘6.12警民衝突全過程

轉載自：Now TV
【經緯線】《金鐘612》(2019-07-01)
「612警民衝突，警方清場手法受到爭議，事件定性亦起紛爭。示威者是否暴徒、警方有否濫用武力，雙方各執一詞。今集《經緯線》將衝突當日拍攝到新聞片段，按時間地點，重新整理一次，嘗試盡量還原真相。社會有呼聲要求成立獨立調查委員會，現時監察警隊執法的機制，為何未能令示威者信服？」

親建制FB專頁竄改新聞片

(2019-06-22)
蘋果《親建制fb專頁盜用新聞片自行加旁白 有線怒斥蓄意誤導公眾兼侵權》：「……有親建制Facebook專頁「『保普選 反佔中』簽左名揮手區！」，卻在專頁中直播影片，並配上標題「金鐘警察傷者出來」，直接盜用《有線新聞》片段，以及《香港01》、《now》等的新聞直播片段，自行配上旁白，加上大量主觀旁白，如「可悲行為」等字眼。《有線新聞》今日發聲明，譴責相關社交媒體，指其擅自使用該台直播畫面，屬蓄意誤導公眾的侵權行為，誤導觀眾信服為該台報道。《有線新聞》指會保留一切追究權利。該專頁其後刪除有關片段。……」