2023年7月21日

今天7.21、秦剛與傅曉田、機會主義者

于非在直播中提到兩事:中國外交部長秦剛與情人傅曉田失蹤之迷、靖海侯反批袁彌昌。

(一)秦剛與傅曉田

按于非,傅曉田極可能是雙重間諜,她先為祖國服務,後給策反而替美國辦事,這說法亦是坊間其中一支臆測,但傳者或于非皆未提供任何有事實基礎的推理依據。已知的事實是,其中主要者,傅居美國超級豪宅、她有一名(傳聞與秦剛所生的)男嬰,等等,這些資料可合理推測傅有極深「背景」,卻無從推測這些跟美諜有關。

大陸人自小在中共培育下當諜合理可解,但反過來指傅當上美諜則須提供所據,目前無論中國抑或國際媒體皆未透露過絲毫線索。

于非言之鑿鑿:傅當美諜而被中共查知,所以她暴露孩子的存在和身份以要脅秦剛保她。

雙重間諜這種反骨勾當,為民間黑社會視作罪無可恕,必被嚴酷「家法」侍候,如此處理在嗜血的專制政權上同樣適用,一切臣民最終都是可消耗的工具、棋子。

傅是否美諜她自己最清楚。留意嬰兒照是拍攝在美宅,傅身在美國,如果她當時已知美諜身份敗露於中共,她最機警、最原地安全、最迅捷的做法乃立刻變節並且要求身處的美國提供政治庇護,而斷不可能拍孩子照要脅秦剛出面跟中共「協調」擺平,一來假使秦剛自身「乾淨」,他何須犧牲前途蹚上這趟污水來拯救一名小三?二來換個角色設想傅是習近平的情人也絕不可能獲習主席寬恕,因為她「出賣」中共,何況要習饒的小三乃他下屬的?救不了。來自哪國的諜就由哪國救,這是常識吧。

我並非指傅不會是美諜,而是難以接受于非聲稱傅幾次以孩子要脅秦剛來拯救自己,她不選就地變節,棄近圖遠,捨易取難,于非稱這猜想最接近真相,我認為很離地。

訪問照、豪宅照、嬰兒照,都在曬幸福、博名份,這是絕大多數女人的炫耀天性。

(↓據媒體報導,背景的浪漫音樂是原片本有的。
臉書:https://cutt.ly/TwmXCoTG

(二)靖海侯反批袁彌昌

于非對靖海侯的分析合理。又,袁彌昌是跟著利益轉的機會主義者,哪邊的聲音或影響力增大他就向哪倒。2019年社運他稱香港人覺醒了,幾個月前卻寫陰毒文章《後真相時代的輪迴與救贖》(明報,2023-02-14)叫參與或同情社運的人士認清現實並悔改。早前國安處懸紅通緝八名港人包括袁爸爸他不置一詞,到靖海侯發表文章為坊間猜想其或出於中央之所思,袁即估計形勢會「右轉」而借機執筆討好,反過來卻被批「斷章取義」、「過度解讀」、「借題發揮」、「無限延伸」。

機會主義者兩邊擺而容易跟車太貼,結果出醜。


(2023-07-23補充)

2023年4月11日傅曉田在微博推特分別發出中、英文最後一帖,之後音信杳然。

「上一次登上這架飛機是從洛杉磯到華盛頓,一個人在一個淅淅瀝瀝的春雨之夜降落在櫻花悄然盛開的特區。那一次是為了工作採訪,沒想到竟也是我在《風雲對話》的最後一次實體現身。時隔一年再度登機,也是從洛杉磯啟程,只是這次有了兒子Er-Kin。這一次飛往的目的地是——“前方”。」

傅乘搭的並非一般大型民航,據網民查究特徵乃屬私人飛機,正是中國高官特用的灣流G650(Gulfstream G650)。如果傅已自知出事被查,或將面對面要脅秦剛,她還會刻意帶上孩子送小羊兒入虎口嗎?

網民也查出當日一班G650的目的地正是北京,很可能是傅的坐機。見《傅曉田從美國飛抵北京的航線圖已經找到?》(2023-07-20)。

17 則留言:

  1. 秦、傅究竟發生咩事?莫講香港外人啦,連大陸人自己都唔知搞乜呀。個個唔知頭唔知路走去執不知真假嘅爆料人的所謂內幕消息的口水尾,喺度亂咁噏亂咁估,嘥氣。

    阿容乜嘢個老公好心收聲啦,唔知連坐法自己係黑五類咩?仲咁多口水?!

    回覆刪除
    回覆
    1. 于非用概率高低未確故真假不明的傳聞,來假定傅曉田係美諜(雙面諜),雖然大膽,姑且為之且看看可推出什麼有意思的結論。 但最大謬在推理的過程裡,將女人曬幸福的孩子照當作要脅秦剛,又忽略傅曉田實能就地變節來保命保兒,更認為秦剛與習主席是平等權力故可以協商擺平,這些足見推理出了很大問題。于飛這回跌晒watt!太急於發人所未發的高見。

      阿容乜嘢個老公,今次賴野被國安問話,很可能就係日前佢和應靖海侯引蛇出洞的文章而出事囉,國安認為佢呢個機會主義者始終養唔熟,所以教訓下佢。當然袁爸爸都係原因之一,佢被通緝後依舊寸嘴爆響口認為國安一定捉佢唔到,皆因佢周圍去做政治遊說,今日A國,聽日B國,今日C州,聽日D州,冇停留點冇定居點,哈,國安咪去問阿仔佢老豆嘅居住點囉,我估下咋。

      刪除
  2. 袁彌昌算把啦,成日覺得佢同佢老婆都係扯貓尾。

    回覆刪除
    回覆
    1. 說得很寬,不易明白,請舉例子。
      「扯貓尾」一般指互相配合以達致某種隱藏目的來互利。

      刪除
    2. 貴大哥 , 請幫忙 ! 我那篇三字經blog 文下面那個所謂外國人 , 來了我那裡幾次了, 請教我如何封鎖他,我已刪除他3次了,他仍然再來,我恐怕他是黑客 ! 求救😢🙏🏻

      刪除
    3. 那是某些壞人用電腦軟件編寫出來騙人的虛構博客,其俗稱機械人,它有虛構的blogger身份,所以我們冇法阻止那些自動編寫的垃圾留言。

      不要看它的profile,不要按入任何它提供的連結。唯有見帖刪帖。

      刪除
  3. 唉, 這樣說,原來先進科技對人們可能也有害處 !

    回覆刪除
  4. 羊羊:
    科技如大數據、天眼,不斷收集市民資料,我們的私隱不斷喪失,就非常可惡了!你有否看見地鐵站80-90%閘機拍卡位下面安裝了攝像器, 在我們入閘時拍下每人的大頭照?

    又,我在留言欄啟用了驗證碼,未知能否阻擋機器人的留言。羊羊剛才留言時有否被要求檢查並做圖片檢測?如果成功,我稍後告訴你如何啟用。

    回覆刪除
  5. 我用電腦進入 , 看見下面寫着"請證明您不是漫遊器" 又有個口,傍邊寫着進行人機身份驗證,我碰了它一下, 它就ok 了,沒有用, 現在寫的隨時可以進入 ^_^

    回覆刪除
  6. 再次試試, 不用驗證, 發佈留言,通行無阻 ^_^

    回覆刪除
  7. 謝羊羊。
    大概有Blogger身份的已獲Blogspot視為真人,不必再玩「看圖」檢定。我會嘗試探索更好的驗證方法,令bloggers都要做圖檢!哈。

    遠水不能救近火, 我暫時留著這舊法,看看那件機器人會否再來留言先,博那機器人頭腦簡單看不懂那個「進行人機身份驗證」鈕。哈。

    或許羊羊也來試玩吧。請進入後台:選(1)「設定」;(2)留言位置不再選「嵌入」,改選「整頁」;(3)選「向留言讀者顯示文字驗證」。

    見截圖。
    https://cutt.ly/rwfQgADz

    P.S. 留言位置改成「整頁」,會失去留言「點對點」的好處,但冇計。舊法captcha不能用留言「嵌入」。

    回覆刪除
  8. 更新:
    先說,Blogspot約在2020年改新版,雖帶給過我們短暫的辛苦適應,但增添了驗證碼(reCAPTCHA)功能讓我們選擇啟用。

    剛讀維基【reCAPTCHA】,得悉其為CAPTCHA系統的更新版,2018年去到第三版,2020年還釋出reCAPTCHA Enterprise版本,Blogspot改版於2020年,估計我們的blog至少在用第三版。

    原來此版驗證功能在留言者勾選「進行人機身份驗證」時會不動聲息追查對方之前的網絡足跡來判斷其是否機器人,減少圖檢打擾,這是高效的表現。

    估計此新版能發現前文提及的R.R.機器人的網跡前科而阻隔其留言。大家不妨一試。

    回覆刪除
  9. 我跟了你下面的方法做了 , 我再把那所謂外國人刪除, 看他再來不來🤔🤔
    https://cutt.ly/rwfQgADz

    回覆刪除
  10. 羊羊客氣。未來幾個月讓我們看看reCAPTCHA有效否。:)

    回覆刪除
  11. 代孕?兩個人真心相戀又好,尋開心又好,搞到咁複雜…

    法廣(rfi):(2023-09-26)
    《FT:中國官方繼續調查秦剛 曝傅曉田在美國由代孕生子》

    「該報引據六位接近傅曉田和中國外交政策機構的人士透露,40 歲的傅曉田與秦剛有過戀愛關係。該人士告訴英國《金融時報》,她去年向一位親密夥伴講述了代孕的事情。另外兩名知情人士也表示,她通過代孕生了一個孩子。」……

    https://cutt.ly/Rwv1SowP

    回覆刪除
    回覆
    1. RFA(FB):(2023-09-27)
      【《金融時報》:秦剛與傅曉田以代孕方式生子】

      「據《金融時報》援引6位接近中國外交部的人士透露,秦剛與40歲的傅曉田存在婚外戀愛關係,且育有一子,該孩子為二人在美國通過代孕所生。中國外交部和鳳凰衛視都未對報道置評。
      [……]
      「然而,本台翻查微博發現,傅曉田於3月14日發布的一條微博表示,其正在服用一款名為草酸艾司西酞普蘭(Escitalopram)的藥物,稱『本想停藥,效果很不好,傷害自己、影響家人』。據該微博,其時傅曉田已經服用該藥兩個月,即其兒子出生後的一個月,傅曉田就已經開始服用此藥物。

      草酸艾司西酞普蘭是一款抗抑鬱藥,主要用於治療重度抑鬱症。傅曉田或許是因為患上產後抑鬱症而服用該藥。即與《金融時報》指孩子為代孕所生相悖。」
      https://cutt.ly/0wbqIBCw

      刪除