「佢」字到底搞邊科？

今日偶然讀了一篇網誌文章，標題是〈超乎想像的「佢」〉（註），談粤語「佢」字的語法／用法，非常有趣。「佢」字一般作代詞用，指他、她、牠、它，甚或祂。作者有很細膩的觀察，發現「同我做哂啲功課佢」的「佢」字，似乎非作代詞用，因為賓語「功課」已獲陳示，「佢」字實無可代之物，然而，有趣在，「同我做哂啲功課佢」、「食哂成碗飯佢」、「清哂啲垃圾佢」等等說法卻非常合乎語感，不覺累贅，且有加強語氣之效，所以，這個句末之「佢」，到底起著什麼作用呢？

以下是我的分析。

狂想篇：係咪《宣誓及聲明條例》第21條寫錯了？

近日人大對《基本法》第104條釋法，香港法律界極度不滿，認為釋法行為不必要，反起了嚴重干預香港司法獨立的作用。我們撇開政治立場，試看看其中法例可疑之處。

有些人說，梁頌恆、游蕙禎在立法會選舉中獲勝，他倆是民意的代表，又港府亦已將當選議員名單刊憲，梁游便應可行使憲法權利出任議員，換言之，梁游的議員資格是肯定的，有了公權資格，再被褫奪資格，這是兩起先後的獨立事件；而資格的褫奪否，由立法會2/3議員通過來決定。

爭取議員資格，要經歷一個過程或不同階段，最終資格確立點在哪？在選舉勝出，或刊憲，還是宣誓完成的一刻？按常理判斷，應是宣誓完成一刻。打個譬喻，一對戀人廣宴親朋的訂婚，甚或未婚懷孕，都不就此確立他倆的法訂夫妻關係，直至在婚姻登記處註冊，完成這最後最關鍵的一步，才算具法律效力。

想走數的民主？

2016年6月23日，英國公投是否脫離歐盟。投票結果脫歐，環球經濟頓時受挫，英磅貶值。

一、新聞報導，3百萬英國市民想賴數，網上聯名要求辦第二次脫歐公投。

二、紙報、網報不斷滾動最新情況：很多脫歐一族非常後悔，哭喪著臉話知錯，話被人誤導，係脫歐政客誇大了脫歐好處，而留歐政客對脫歐壞處講得太少，所以脫歐一族才錯選了脫歐，總之係人地先錯，佢地只係跟錯，責任較少。

三、The Guardian話，跟據YouGov資料，75%的18-24歲青年人投了留歐票。這些青年人話，未來是他們的，現在那些投了脫歐的「老鬼」是毀了他們的前途。

https://goo.gl/L9Auxc

（可惜YouGov未有提供其他年齡層的投票分佈，譬如25-34、35-44、45-54歲等精壯年紀群的投票紀錄。一於屈晒落老鬼度。在坊間老鬼大概指50歲以上人士，他們留戀以前大不列顛的殖民輝煌時代，渴望回復歐洲霸主地位，鶴立雞群，要不受歐盟羈絆；有傳今年90歲的英女皇就是這種思想的代表，她提出「請給我三個留歐的理由」。）

英國立於十三世紀時的大憲章（Magna Carta），至今享譽國際，其向王室的獨享權力挑戰，要求還權於民，成為日後英國民主政體不斷革新的起步，意義重大。2015年是大憲章的800周年紀念，英國還大肆慶祝，告訴全世界人知她幾巴閉，幾「早熟」。

現在的脫歐公投既定，英國市民卻想賴數，真是對民主的一大諷剌。

掛語法羊頭談修辭

歐陽偉豪寫了篇《政改「甩轆」事件的語法分析》（明報，2015/07/11），他簡話贅說，小弟不禁要評他幾句。

他說，從「語法角度」分析建制派在「等埋發叔」事件的用語。語法？幹嘛扯到如此高檔呢？只不過提到「修飾詞+動詞」的詞組結構，雖屬語法範疇，但後文根本沒在語法上探討什麼原則或規律改變、對錯，以至影響詞義、句義的效益，那提語法幹啥？歐陽其實要談的問題，在修辭(rhetoric)，不在語法(syntax)。

「等埋發叔」事件，建制派事後以「技術性失誤」、「堅定不移支持」、「整整齊齊投票」、「原則性沒有違背」、非「故意不投票」來向公眾解釋兼道歉。歐陽認為以上詞組乃「修飾詞+動詞」的語法結構，有造成淡化事件過失、轉移視線之效。

嘴砲金字塔

年前網上流傳一張《如何嘴砲》的圖，諷刺多數網民辯駁之誤，教人忍俊不禁。尤其政治話題，激進發言者常常只高舉立場豎起中指/宗旨，或者來一大堆著色修辭貶低對方就當作論述，有些人對這類喋喋不休的謾罵感到厭煩，退而成了「沉默者」，這正是圖中註一所言之無可奈何的寫照。