粵語「唔了」是什麼意思？

今日又聊下粵語現象。

（一）什麼是「唔了」

令狐兄在前帖留言：「史、哲學術問題，三言兩語講唔了。不如隨口噏吓…」，當中的「唔了」，頗特別，我是第一次見，可能是港式中文與現代漢語的混合用法。

那段文字，「隨口」「噏」，都是香港粵語詞彙，而「唔」「吓」則更醒目，使粵語表達得更活潑佻皮。但其中的「了」（文中充當語氣詞），是現代漢語詞彙，香港人口語極少用上的。所以，全句是粵語口語書寫，唯獨「了」字額外。

那句意思，順著粵語語境，表達為：「史、哲學術問題，（如果只用）三言兩語講，唔好咯。」

香港人說「唔好咯」，又常會簡縮成「唔咯」。例如，張三建議：「今晚打邊爐再食鑊甘嘅！」李四答：「唔咯，噚晚食完仲飽到而家。」

「唔+咯」的結構，好像是一定的。「唔」發音m4，第四聲，陽平；「咯」讀音lo3，第三聲，陰去。兩種聲調都是低出。「唔咯」，是低聲地、客氣地、委婉地否定對方的建議。

目前我未聽過有「唔+非第三聲的其他句尾語氣詞」的簡縮句式，例如，「唔+囉」，此句式似乎是錯的，「囉」讀lo1，高揚音調的第一聲，陰平調，語氣變得有挑戰、反詰、質問對方的意思，不客氣的，所以沒有多少人會說「唔+第一聲的句尾語氣詞」如「唔囉」。

（網圖）

（二）語氣詞第一聲 vs 第三聲

但是，「唔+X+第一聲的句尾語氣詞」的句式則普遍，例如：「老友記，再借三千蚊（元）過我，掂嗎？」斷然拒絕：「又借？唔好啦（laa1，第一聲）。」

再例如：「喂喂，聽日（明天）借架車我用用得唔得？」斷然拒絕：「唔得囉（lo1，第一聲）。」

如果以上兩例回答用上第三聲「唔好喇（laa3）」、「唔得咯（lo3）」，亦可，是客氣禮貌的回應。

兩例可見，「唔好啦」、「唔得囉」的「啦、囉」，發第一聲，有埋怨、貶視、反嘲，要對方看臉色的含意，不客氣的。更重要是，發第一聲的兩句都不能簡縮成「唔啦」、「唔囉」，當中的中心語「好、得」絕對不能省略。「唔好」「唔得」是非常清晰地向對方表明，再加第一聲的語氣詞「啦、囉」明示挑戰對方。

到此得出小結論：
(1) 當「唔+中心語+第三聲語氣詞」，是一種委婉客氣的否定語。例如，「唔好咯」、「唔得咯」、「唔要咯」，或者「唔好喇」、「唔得喇」、「唔要喇」等，都可以分別縮略為「唔咯」或者「唔喇」。

(2) 當「唔+中心語+第一聲語氣詞」，同樣是否定語，但絕不能省略中心語來縮短句子，而必須說出完整句，中心語要明示，讓「唔Ⅹ」清晰表達。這種句式結構有反諷、質問、埋怨等挑戰對方的意味。

（網圖）

（三）縮略句的「唔」「咪」轉換

在上文的語例中，粵語「唔」字都是作否定語用法，是「不」的意思。同樣用法的，也有「咪」字。須發第五聲（mai5，陽上）。上文的縮略句例子，都可用「咪」代替「唔」，即「唔咯」「唔喇」可轉換成「咪咯」「咪喇」，但「咪」所意味的溫婉客氣的程度不及「唔」。

所以，「史、哲學術問題，三言兩語講，唔咯。」可以換成「史、哲學術問題，三言兩語講，咪咯。」

不過，須留意，「唔+中心語+語氣詞」，中心語可以是動詞、形容詞，例如「唔好咯」（中心語「好」充當形容詞），簡略成「唔咯」。而「咪」卻後搭動詞，不搭形容詞的，例如「咪搞咯」、「咪去咯」，而不能說「咪好咯」、「咪靚咯」。

（四）不！

為什麼縮略句「唔咯」「唔喇」可以轉換成「咪咯」「咪喇」，但完整句卻不能同樣替換？理由上文已表，「唔」「咪」各自的中心語所搭配的詞類並不相同，亦可說，兩者雖同有否定語的用法，但句式其實並未完全相同。

有趣是，當且僅當，兩者成為縮略語後，中心語沒有了，於是如何搭配中心語的語法問題亦消失了，其不再扯後腿，縮略句「唔咯」「咪咯」便只剩下各自最基本的否定態度，即表示「不」的意思，所以兩者便能輕易轉換了。

（五）再探「唔了」

原句「史、哲學術問題，三言兩語講唔了。」

可能表示「史、哲學術問題，三言兩語講，唔咯。」，也可能是「史、哲學術問題，三言兩語，講唔好嘅／講唔滿意咖。」，又可能是「史、哲學術問題，三言兩語講唔晒（講唔盡之意；「晒」在此並非充當語氣詞，跟句尾「了」「咯」「喇」並非同一詞類）。」

甚或，「唔了」並非「唔咯」，「唔」根本是「不」的代指，全句，其實是「史、哲學術問題，三言兩語講不了。」，語法完全正確，沒省略，整全句，乃標準的現代漢語。那麼，原文整段便是港式中文與現代漢語的混合寫法了。我也不時混合寫，有惡搞的戲劇效果。論混合，論惡搞，香港的文人雅士口語上也偶有「今次大鑊了！」的文縐縐說法，這個「了」仍是句尾語氣詞，目的多在搞氣氛，此現象似是97回歸後才偶現的，或因周遭說普通話的人多了，香港人便拿「了」字來把玩，對普通話扮親切，扮挖苦。

還至少有另一解釋，「三言兩語講唔了」的「了」，並非句尾語氣詞，而是動詞，例如「一目了然」、「了卻心事」、「了解」等，是明白、解決、結束的意思，若然，則「三言兩語講唔了」，是指三言兩語講得不足令人明白。整句仍屬粵語書寫。不過，動詞「了」一般會跟其他字組拼為合成詞如「了卻、了解、了悟」等，單字用於長句中則不常見，但單字獨立成句似乎可以，至少我們可以設想的雅問如「了？」、「了唔了？」（明唔明？），是語法上通的。

最後，當動詞義的「了」等同「明」，「三言兩語講唔了」即是「三言兩語講唔明」，那何不直接貼地的說「三言兩語講唔明」呢？「唔了」我是首次見著，超常的，我學到了一點新知識。到底此詞可以產生什麼語境效果，還待細想和觀察大家日常類似的語言現象。

於此大總結，「唔了」的語義和語法，是：
(1) 「唔了」的「了」是誤寫。對等「唔咯」（粵式）？
(2) 「唔了」的「唔」是誤寫。對等「不了」（漢式）？
(3) 「唔了」對等「唔咯」，「了」即「咯」，是粵（唔）漢（了）混合的惡搞語法（混合式）？
(4) 「唔了」仍是「唔了（唔明）」（粵式）？

今次粵語語義、語法，就聊到這裡。