想走數的民主？

2016年6月23日，英國公投是否脫離歐盟。投票結果脫歐，環球經濟頓時受挫，英磅貶值。

一、新聞報導，3百萬英國市民想賴數，網上聯名要求辦第二次脫歐公投。

二、紙報、網報不斷滾動最新情況：很多脫歐一族非常後悔，哭喪著臉話知錯，話被人誤導，係脫歐政客誇大了脫歐好處，而留歐政客對脫歐壞處講得太少，所以脫歐一族才錯選了脫歐，總之係人地先錯，佢地只係跟錯，責任較少。

三、The Guardian話，跟據YouGov資料，75%的18-24歲青年人投了留歐票。這些青年人話，未來是他們的，現在那些投了脫歐的「老鬼」是毀了他們的前途。

https://goo.gl/L9Auxc

（可惜YouGov未有提供其他年齡層的投票分佈，譬如25-34、35-44、45-54歲等精壯年紀群的投票紀錄。一於屈晒落老鬼度。在坊間老鬼大概指50歲以上人士，他們留戀以前大不列顛的殖民輝煌時代，渴望回復歐洲霸主地位，鶴立雞群，要不受歐盟羈絆；有傳今年90歲的英女皇就是這種思想的代表，她提出「請給我三個留歐的理由」。）

英國立於十三世紀時的大憲章（Magna Carta），至今享譽國際，其向王室的獨享權力挑戰，要求還權於民，成為日後英國民主政體不斷革新的起步，意義重大。2015年是大憲章的800周年紀念，英國還大肆慶祝，告訴全世界人知她幾巴閉，幾「早熟」。

現在的脫歐公投既定，英國市民卻想賴數，真是對民主的一大諷剌。

掛語法羊頭談修辭

歐陽偉豪寫了篇《政改「甩轆」事件的語法分析》（明報，2015/07/11），他簡話贅說，小弟不禁要評他幾句。

他說，從「語法角度」分析建制派在「等埋發叔」事件的用語。語法？幹嘛扯到如此高檔呢？只不過提到「修飾詞+動詞」的詞組結構，雖屬語法範疇，但後文根本沒在語法上探討什麼原則或規律改變、對錯，以至影響詞義、句義的效益，那提語法幹啥？歐陽其實要談的問題，在修辭(rhetoric)，不在語法(syntax)。

「等埋發叔」事件，建制派事後以「技術性失誤」、「堅定不移支持」、「整整齊齊投票」、「原則性沒有違背」、非「故意不投票」來向公眾解釋兼道歉。歐陽認為以上詞組乃「修飾詞+動詞」的語法結構，有造成淡化事件過失、轉移視線之效。

嘴砲金字塔

年前網上流傳一張《如何嘴砲》的圖，諷刺多數網民辯駁之誤，教人忍俊不禁。尤其政治話題，激進發言者常常只高舉立場豎起中指/宗旨，或者來一大堆著色修辭貶低對方就當作論述，有些人對這類喋喋不休的謾罵感到厭煩，退而成了「沉默者」，這正是圖中註一所言之無可奈何的寫照。

酒精缸裡

也許是「溫水煑蛙」，也許是魯迅「鐵屋中的喚醒」，也許是馬丁．尼莫拉的《起初他們》，精神本來活著，給先生累年擺弄，終於成了蒼蠅的亡魂。

先生是個遺少，因為不承認是中國人，自從九七起他就沒長過歲數。雖然也陶醉於烈酒婦人馬照跑舞照跳，心還是孩子的心。他是酒精缸裡泡著的孩屍。（此段仿張愛玲）

畀條路嚟行下得唔得？

(1) 想中港融合抑或矛盾？

當一些政黨中人提出「港人優先」、「反蝗」等口號策動民意凸顯「中港矛盾」時，原來他們政綱所寫的，竟是順著大勢推動「中港融合」的一套。

『我們翻查各泛民政黨的政綱，找出他們對中港融合以至中港關係的立場，看得我們驚呼連連。公民黨的政綱重複「中國發展迅速，香港應培植相應人力投資政策，讓市民能獲得此趨勢帶來的機遇」的「機會論」。經濟路線左傾的社民連則提到香港政府應「推動與中國內地全方位的經濟融合，也要加強宣傳減低市民抗拒經濟融合的心態」。人民力量提議香港應乘着珠三角發展潛力開拓水上飛機（！）市場，是「機會論」比較新穎的體現。民主黨創黨跟六四和中國情懷密不可分，在城市規劃上它提到本港制訂發展策略時「應顧及香港與鄰近地區在發展中的互動關係，尤其應充分考慮華南區域的需要和區域內部的互相補足和競爭的關係」，正視香港在全國規劃的角色。反而工黨一針見血地指出中港關係是由「香港政府和本地特權階級大力鼓吹的邊緣化想像和融合想像」，並往往變成「兩地的特權階級合謀賺取最大利潤的藉口」。』

(何雪瑩、袁瑋熙：《以子之矛，攻子之盾：從中港矛盾走向普選》)
(http://goo.gl/o1oIyU )