阿壽是辯證唯物主義信徒，認為世界一切以物質為根本基礎，萬事萬物皆從物質衍生而來，包括人的意識、思維；物質世界有其自身固有的規律，一切按著這些客觀規律而運動，變化，發展，不以人的主觀意志所轉移；一切生、成、壞、滅，可謂自有其盛而終殞，不為人的主觀意志所動搖。
是故，阿壽生日，賀佢壽頭壽腦，壽滿天年，壽終正寢。合乎自然，唯物，歷史進程是也。
祝賀用的蠟燭，環保，重用上回的。
壽頭生日，冇興趣理。反而，有興趣用成語寫吓啲熟口熟面嘅嘢。嘿嘿……趙高恃勢馬鹿易形，秦王縱容列功覆過，朝野封口毛骨聳然，漠視古訓覆舟載舟，傾頹天理也。
本來唔當一回事，睇午間新聞見肥哥哥演講話「歷史進程」的必然，不信者會「頭破血流」，然後緊握拳頭講「萬歲」，我好感動，受到感召咁，即刻想起一切存在物的生命周期，正是強者深信的辯證唯物主義所揭櫫的真理，想起阿壽生日，所以即揮筆寫幾句賀詞，贈慶咁啦。肥哥哥咁大年紀，依然保持住兒童赤心，對唯物歷史進程的邏輯深信不疑，抵佢肥得似維尼咁討人喜歡的。你的成語亦係精采，讚。
唔止我鬧明報，有人仲鬧得利害，睇睇下面篇文章。杜耀明：《客觀中立的淪落》--- 立場新聞https://bit.ly/3jADyOj
我之前講過，在敝博抑或阿香網誌的留言欄，明報社論完全不忍卒讀，紅到瘀， 不折不扣是中共的宣傳喉舌，偶然扮對港府的批評，是小罵大幫忙，用來卸開中共政權的責任---皇上英明，罪在旁臣。杜耀明認真對待明報社論，係咪天真咗D，正如冇人會反駁大公文匯社論的，因為冇人睇。當然，有人罵明報社論，亦聊勝於無，至少留點記錄。明報社論其中一個寫手，是阮紀宏，亦寫明報論壇版的，見他名字我就跳過。至於明報的新聞，仍在努力掙扎寫中立報導，捱得多久唔知；偶然亦會專訪左仔左女，寫他們「裝扮」溫情不沾血的一面，這可能出於老闆要求。下面重貼2015年明報某編輯跟屈穎妍開火的文章。當時屈在明報副刊專欄對某事件胡亂指責，某編輯終於發火。其時屈辭寫明報，正式轉到藍媒瘋癲。此事可見明報有些編輯仍然清醒，盡力為明報作持平的新聞報導，他們還在明報嗎？我無從肯定，猜仍在，但估計壓力不少。
2015年5月22日明報 編輯室手記告別專欄作家 ／文．小鳳 【明報專訊】時代版「女人心」這個專欄，在我朋友間的田野調查發現，三位作者像個鐵三角，確實很受歡迎。當年編輯過《明報》專欄版，經驗尚淺，對每位作者都是畢恭畢敬的，核對資料文字不敢有差池。那時讀到屈小姐對怪獸家長的抨擊，心裏佩服，看她寫三個女兒的生活趣事尤其喜歡。她也很有交帶，編輯不需怎麼憂心追稿。有前輩說過，看專欄作家的文章，其實是看他們的生活方式，站在巨人肩上，讀他們對生活的體會和態度，有很多值得學習的地方。屈小姐曾在專欄裏寫過，她出身左派家庭讀左校。那時還想，尚算是出淤泥而不染的。怎料，後來是愈看愈讓人糊塗，嗯，這個就不必提了。經過種種，終於明瞭，洗腦的極致是，被洗腦者渾然不知，誰說洗腦不可怕？直至5月19日，屈小姐在「心筆在妍」專欄裏寫道，大半年來不斷被狙擊被恐嚇，還收到死亡恐嚇，這是她最後一篇替《明報》寫的專欄。記得這不是她第一次收到恐嚇，早在2012年反國民教育科，她也在專欄裏說，收到祼男恐嚇照片。有編輯曾因此向警方提供資料，協助調查，當然，時間很短，不需七十二小時，不過，老實說，一個平常清白人，在那種壓力之下被問話，也難免會緊張，更何况是一個難以表達自己的人。後來聞說恐嚇者有寄信來「自首」道歉（不是抱歉），她還把信給編輯登了出來，不忘教育讀者，做錯事是要誠懇認錯的。或許這是個是非不分的時代，但「此處不留人，自有留人處」，相信她會有更遠大的未來。剛好最近讀到也斯的《半途》，書中有詩〈青蠔與文化身分〉，提到有些地方養出來的青蠔，「由於營養不良，或是思想過度／不計代價地發展工業的地方／化學廢料流入河裏，令青蠔／變了味道」。浸染過什麼湖泊，就會有什麼內涵，幾滴消毒的檸檬汁，看來也掩蓋不了那腥臭味，的確是四個字，棄不足惜。［文．小鳳 editorial@mingpao.com］
明報與黨報不同，黨報冇乜人睇，而且立場人盡皆知，呃唔到人。但明報扮中立，有唔少知識份子及所謂中間派的人睇，好多時佢似是而非的社論（例如被杜耀明批評的呢一篇）會呃到人，所以我話佢嘅禍害大過黨報及被收編報就係咁解。社論代表的是報館的立場，杜耀明分析、批評明報社論，指斥佢偽中立，以正視聽，我認為有此必要，而非天真。反而，一張報紙、電台、機構、政府已經變咗天，在其中工作的些微員工以為稍微掙扎吓就有作為，才是天真（「六軍不發無奈何」就另計）。
我笑杜耀明天真，係冇惡意的，只係覺得佢錯放精力在無謂事上，要罵明報社論， 最好用惡搞的筆法去玩（蘋果專欄作家不少精於此道），咁樣文章才會傳得廣，讀者又笑得開心，舒口鳥氣。明報社論的墮落，至少已在五六年前始，要罵它該五六年前就不放過它，見一鑊打一鑊，文章集結起來足夠出本書。說報章中立，通常指其新聞報導的客觀、平衡等手法和用字，係咪都同時指社論，我就不肯定，正如我們不會期望同一報章的副刊專欄內容要客觀、平衡。明報社論代表報社立場，是的，但不代表多數職員立場，所以明報社論跟它的新聞報導有時觀點並不一致，很多人（無論建制、泛民）稱明報「陰陽怪氣」，就是這意思。至於報社職員稍微掙扎有冇用，唉，我都唔識答，大概是做得一日得一日，直到被炒魷至算，或者搵到新工即轉；不過，在政權的淫威下，好少老闆唔屈服，轉工或許都係面對相同狀況。所以，多數香港人好難唔憂鬱！
今日的明報，被蔡瀾踩兩腳。哈哈。(2021-07-18)〈蔡瀾書展對話：《蘋果日報》停刊後沒有報紙能入眼《明報》與金庸（查良鏞）在時差異很大〉https://www.youtube.com/watch?v=IQNrHhUau_A
壽頭生日，冇興趣理。
回覆刪除反而，有興趣用成語寫吓啲熟口熟面嘅嘢。嘿嘿……
趙高恃勢馬鹿易形，
秦王縱容列功覆過，
朝野封口毛骨聳然，
漠視古訓覆舟載舟，
傾頹天理也。
本來唔當一回事，睇午間新聞見肥哥哥演講話「歷史進程」的必然，不信者會「頭破血流」，然後緊握拳頭講「萬歲」，我好感動，受到感召咁，即刻想起一切存在物的生命周期，正是強者深信的辯證唯物主義所揭櫫的真理，想起阿壽生日，所以即揮筆寫幾句賀詞，贈慶咁啦。肥哥哥咁大年紀，依然保持住兒童赤心，對唯物歷史進程的邏輯深信不疑，抵佢肥得似維尼咁討人喜歡的。
刪除你的成語亦係精采，讚。
唔止我鬧明報，有人仲鬧得利害，睇睇下面篇文章。
回覆刪除杜耀明：《客觀中立的淪落》--- 立場新聞
https://bit.ly/3jADyOj
我之前講過，在敝博抑或阿香網誌的留言欄，明報社論完全不忍卒讀，紅到瘀， 不折不扣是中共的宣傳喉舌，偶然扮對港府的批評，是小罵大幫忙，用來卸開中共政權的責任---皇上英明，罪在旁臣。杜耀明認真對待明報社論，係咪天真咗D，正如冇人會反駁大公文匯社論的，因為冇人睇。當然，有人罵明報社論，亦聊勝於無，至少留點記錄。明報社論其中一個寫手，是阮紀宏，亦寫明報論壇版的，見他名字我就跳過。
刪除至於明報的新聞，仍在努力掙扎寫中立報導，捱得多久唔知；偶然亦會專訪左仔左女，寫他們「裝扮」溫情不沾血的一面，這可能出於老闆要求。
下面重貼2015年明報某編輯跟屈穎妍開火的文章。當時屈在明報副刊專欄對某事件胡亂指責，某編輯終於發火。其時屈辭寫明報，正式轉到藍媒瘋癲。此事可見明報有些編輯仍然清醒，盡力為明報作持平的新聞報導，他們還在明報嗎？我無從肯定，猜仍在，但估計壓力不少。
2015年5月22日
刪除明報 編輯室手記
告別專欄作家 ／文．小鳳
【明報專訊】時代版「女人心」這個專欄，在我朋友間的田野調查發現，三位作者像個鐵三角，確實很受歡迎。當年編輯過《明報》專欄版，經驗尚淺，對每位作者都是畢恭畢敬的，核對資料文字不敢有差池。那時讀到屈小姐對怪獸家長的抨擊，心裏佩服，看她寫三個女兒的生活趣事尤其喜歡。她也很有交帶，編輯不需怎麼憂心追稿。
有前輩說過，看專欄作家的文章，其實是看他們的生活方式，站在巨人肩上，讀他們對生活的體會和態度，有很多值得學習的地方。屈小姐曾在專欄裏寫過，她出身左派家庭讀左校。那時還想，尚算是出淤泥而不染的。怎料，後來是愈看愈讓人糊塗，嗯，這個就不必提了。經過種種，終於明瞭，洗腦的極致是，被洗腦者渾然不知，誰說洗腦不可怕？
直至5月19日，屈小姐在「心筆在妍」專欄裏寫道，大半年來不斷被狙擊被恐嚇，還收到死亡恐嚇，這是她最後一篇替《明報》寫的專欄。記得這不是她第一次收到恐嚇，早在2012年反國民教育科，她也在專欄裏說，收到祼男恐嚇照片。有編輯曾因此向警方提供資料，協助調查，當然，時間很短，不需七十二小時，不過，老實說，一個平常清白人，在那種壓力之下被問話，也難免會緊張，更何况是一個難以表達自己的人。後來聞說恐嚇者有寄信來「自首」道歉（不是抱歉），她還把信給編輯登了出來，不忘教育讀者，做錯事是要誠懇認錯的。
或許這是個是非不分的時代，但「此處不留人，自有留人處」，相信她會有更遠大的未來。
剛好最近讀到也斯的《半途》，書中有詩〈青蠔與文化身分〉，提到有些地方養出來的青蠔，「由於營養不良，或是思想過度／不計代價地發展工業的地方／化學廢料流入河裏，令青蠔／變了味道」。浸染過什麼湖泊，就會有什麼內涵，幾滴消毒的檸檬汁，看來也掩蓋不了那腥臭味，的確是四個字，棄不足惜。
［文．小鳳 editorial@mingpao.com］
明報與黨報不同，黨報冇乜人睇，而且立場人盡皆知，呃唔到人。但明報扮中立，有唔少知識份子及所謂中間派的人睇，好多時佢似是而非的社論（例如被杜耀明批評的呢一篇）會呃到人，所以我話佢嘅禍害大過黨報及被收編報就係咁解。
刪除社論代表的是報館的立場，杜耀明分析、批評明報社論，指斥佢偽中立，以正視聽，我認為有此必要，而非天真。反而，一張報紙、電台、機構、政府已經變咗天，在其中工作的些微員工以為稍微掙扎吓就有作為，才是天真（「六軍不發無奈何」就另計）。
我笑杜耀明天真，係冇惡意的，只係覺得佢錯放精力在無謂事上，要罵明報社論， 最好用惡搞的筆法去玩（蘋果專欄作家不少精於此道），咁樣文章才會傳得廣，讀者又笑得開心，舒口鳥氣。明報社論的墮落，至少已在五六年前始，要罵它該五六年前就不放過它，見一鑊打一鑊，文章集結起來足夠出本書。
刪除說報章中立，通常指其新聞報導的客觀、平衡等手法和用字，係咪都同時指社論，我就不肯定，正如我們不會期望同一報章的副刊專欄內容要客觀、平衡。明報社論代表報社立場，是的，但不代表多數職員立場，所以明報社論跟它的新聞報導有時觀點並不一致，很多人（無論建制、泛民）稱明報「陰陽怪氣」，就是這意思。
至於報社職員稍微掙扎有冇用，唉，我都唔識答，大概是做得一日得一日，直到被炒魷至算，或者搵到新工即轉；不過，在政權的淫威下，好少老闆唔屈服，轉工或許都係面對相同狀況。所以，多數香港人好難唔憂鬱！
今日的明報，被蔡瀾踩兩腳。哈哈。
回覆刪除(2021-07-18)
〈蔡瀾書展對話：《蘋果日報》停刊後沒有報紙能入眼
《明報》與金庸（查良鏞）在時差異很大〉
https://www.youtube.com/watch?v=IQNrHhUau_A