讀了一篇文章《遣詞造句——歐化語法（二）》，發現一句港式粵語的語法特點。
我據作者胡君幾篇文章內容來推想，她是一位中學中文老師。胡老師善意提醒同學考DSE中文卷時要避免中文歐化，她舉了一個例子：
媽媽：「浩文，你先吃早餐，我正在忙。」
浩文：「知道，我已經吃着麵包。」
這是上次朋友及他的兒子去旅行時的真實對話，我差點兒昏過去。大家知道我為甚麼會有此反應嗎？
浩文的答話受英語的時態影響，令人難以理解。由於漢語動詞沒有時態的變化，並非如英語般用詞形變化來表示動作的發生時間，漢語習慣把時態包含在上下文中，通過時間狀語和一些「時態詞」（如原來、曾經、了、過、將、正在、已經、着、開）浩文犯的問題很常見，因為英語會用“~ing”來表示動作正在進行，現代漢語亦受到影響，喜歡在動詞後加「着」以表示動作進行中。「我已經吃着麵包。」中的「已經」表示動作發生在過去的時間，又怎會同時「吃着」呢？
那些所謂普遍普世什麼的，中共宣稱，一旦落在中國，皆必失效，因為中國國情是例外的、獨特的，不受囿限。是故「被自殺」、「被自願」，才是符合中國國情的普遍人事現象。
近月中共習總書記推出了富裕者「自願」捐獻作第三次分配之「共同富裕」計劃；9月1日中國經濟50人論壇上，北京大學經濟學教授張維迎發表文章《市場經濟與共同富裕》預警：「如果我們堅定了對市場經濟（按：普世的？）的信心，不斷推進市場化改革，中國就會走向共同富裕，如果我們失去了對市場的信念，引入越來越多的政府干預，中國只能走向共同貧窮。」
「共同富裕」抑或「共同貧窮」（經濟支爆），我們且看習總加速師的修為了。
立場新聞(2021-08-27)：
《7.21襲擊近200白衣人未歸案 多人涉施襲未被控...》
「警方調查元朗 7.21 襲擊兩年，至今拘捕 50 名白衣人，但從未交代所掌握的白衣人疑犯總數。《立場》翻查事發影片，早前揭發至少 246 名白衣人當晚涉施襲、持武器，或指罵市民；扣減已被捕的人數後，仍有至少近 200 白衣人未歸案。
記者憑容貌、衣著等特徵分析，另找到 3 個新發現，包括涉指罵白衣人被控暴動，但多名涉施襲、持武器的白衣人卻未受檢控；立法會議員何君堯與多名白衣人握手交談，其中 6 人曾施襲、持武器；至少 7 名南邊圍聚集的白衣人涉襲擊，警方當晚未抄身份證資料或拘捕。......」
