續談雙學三子獲提名和平獎

提名，不過是競逐諾獎過程中初步的踏門階，芝麻小事，未值一哂。獲提名也不意味能進入候選名單。候選人還須經內部幾次篩選，名單人數逐次減少。

但雙學三子能否成準候選人並最終獲獎，機率絕對不是零，其中視乎中共在未來大半年的政治和民生舉措。如果中共繼續，對外以硬實力和銳實力威脅國際、輸出赤色意識形態，對內（包括香港）加劇打壓異見、人權，惹國際關注，雙學三子挑戰獨裁政權的雨傘運動便會給映襯得更合乎正義，獲獎的機率自然增加。

大陸／建制如常呱呱叫。

立場新聞(2018-02-02)
《雙學三子獲提名諾貝爾獎　中國外交部促美國議員停止干預內政　指黃之鋒等因違法受罰》

明報(2018-02-02)
《美議員提名雙學三子和平獎 〈環時〉：把「港獨」當「萌寵」養》

讓孔子和平獎頒給主席

幾日前，美國議員提名香港的雙學三子，羅冠聰、周永康及黃之鋒，角逐諾貝爾和平獎；中國人又獲提名，是香港之福、中國之幸。希望將來還有更多中國人獲提名爭取任何諾獎。今日我國心靈上窮得只剩錢，今次之幸事又再提醒世人，國人中，前有劉曉波，今有居於香港的同胞，仍保有豐盛的精神生命。

然而，有趣在，區區提名不等同獲獎，反對者又何必大驚小怪大加撻伐？如果提名乃「美國利用香港遏制中國」，中國的過度反應正好是見蕉踩蕉，倒地吵鬧，逗得旁人嘻哈大笑，中國既表現了自己心虛，又給人話柄罹患被害妄想症、玻璃心，何苦呢？

其實幾年前，習近平、馬英九在「習馬會」之後，兩岸曾共同推動兩人爭取諾貝爾和平獎，可惜鎩羽而歸。提名不過小事一樁。

中國堅持馬克斯主義、共產主義？

近日跟網友談及中國對外輸出文化，是「赤化」還是「漢化」，不意間閒扯了兩句馬列主義是否正在中國消退。

中共一直宣稱，堅持共產黨專政，堅持實現有中國特色的社會主義。

有經濟學者分析，「中國特色社會主義」，實質傾向「權貴資本主義」，或稱「裙帶資本主義」，簡而化之，即商界權貴向中央靠攏、請示，官商建制一體，共同建立令兩者幸福的社會甚至世界。

大家以為，馬克斯主義屬於恐龍時代，今時重提只會貽笑方家，然而，今日9月19日網上有線新聞揭示，一個月後召開的中國共產黨第十九次全國代表大會，將會再次修改中共黨章，使馬克斯主義中國化後的最新成果，能在黨章上充分體現。是否如此，我們拭目以待。

對「雨傘運動」中雙學三子被覆核判刑的感慨

若依循幾天前的「反新界東北撥款示威覆核」所判刑期的長短，今次雙學三子的刑期可謂合理。

但在判決書前部，楊振權的第六點（註一）：「香港社會近年瀰漫一鼓歪風…有識之士…違法達義…」，應該全段刪掉。

首先，文字上不用「公民抗命」的概念，而用「違法達義」的貶義，間接將民主社會所容許的「公民抗命」妖魔化了，造成「依法而治」之上再無制衡的理念可依；又「公民抗命」或許有溫和、激進之分，激進而受重判，是因為「暴力」，而不是「公民抗命」本身是歪理，不可不分。其次，說「瀰漫一鼓歪風」後指向「違法達義」，令讀者忘記一鼓歪風中有建制（包括CY政權、中央）一方的謊言和壓逼。

要避免以上誤導，避免將民主社會的最後手段「公民抗命」也扼殺掉，第六點應刪除。法官應只就暴力作刑判，「公民抗命」／「違法達義」的政治哲學議題應留回給坊間討論，判決書裡不作介入。

其實雙學三子可避免刑判。他們在運動期間明明跟政府代表的林鄭開了一次電視直播的世紀會議，傳媒、學者（包括戴耀廷）和絕大多數市民都叫三人見好就收，但三子礙於激進本土派的叫囂和奪權，堅持提升激進手段來保持領袖位置，結果便是今日的「求仁得仁」（石永泰語）了。如果運動在會議後鳴金收兵，CY很難在和平氣氛下對社運者秋後算帳，否則輿論一定鬧爆。只是，運動和平結束，CY亦會給視為「平亂」有功，人氣回升，這大概也是雙學三子和少數社運政客所不願見的。總之，也因為憎恨一個CY，而漠視整體社運策略的成效，三子不能不負責。

「佢」字到底搞邊科？

今日偶然讀了一篇網誌文章，標題是〈超乎想像的「佢」〉（註），談粤語「佢」字的語法／用法，非常有趣。「佢」字一般作代詞用，指他、她、牠、它，甚或祂。作者有很細膩的觀察，發現「同我做哂啲功課佢」的「佢」字，似乎非作代詞用，因為賓語「功課」已獲陳示，「佢」字實無可代之物，然而，有趣在，「同我做哂啲功課佢」、「食哂成碗飯佢」、「清哂啲垃圾佢」等等說法卻非常合乎語感，不覺累贅，且有加強語氣之效，所以，這個句末之「佢」，到底起著什麼作用呢？

以下是我的分析。