本文拖了多天，抒與不抒之間，再拖就會黯然放棄。
趙博12月11日的《金庸武俠世界的退化史，也是中國文化史衰落的縮影》，提到中國歷朝每逢中央高度集權一言堂下，官民的學術自由收窄，學思便萎縮；趙博所據的判準，是以學術思想是否多元（異見）來決定。
我多年前讀錢穆先生某書序文，他說中國從古至今統一是常態，分裂是偶然，而歐洲（列強互征到兩次世界大戰）分裂是常態，統一是偶然，東西方相反我一直不疑，這當中也歸因於我初中唸歷史科的經驗，中一的唐虞夏商周起至中三的清朝滅亡，老師們要說好中國故事，每有政權紛爭，如春秋戰國、三國魏晉南北朝、五代十國、宋鄰遼夏金等，分裂處他們簡約兩句便跳過，雖然眾霸憑武力改朝換代，中國仍彷如始終統一，版圖廣闊。
最近十年，我偶然讀到一篇論中國統一與分裂的書的推介文，赫然發現，原來中國統一與分裂的時間，統計上相較，大致相近（或六四比），那麼中國統一是常態此話，恐怕未符史實。我翻箱倒篋去翻證錢穆的《國史大綱》、《中國歷代政治得失》、《中國思想史》等之序言，可惜落空，但我肯定讀過上段提及的錢穆之言。
就袁彌昌8月11日的專欄回應，我寫幾句。
袁文《打回原形》（Facebook、AM730）表面，貌似打圓場，實質一面倒撐老婆。有些內容甚至遠離習政權在內地備受民眾非議的事實。
一、大環境使然，老婆表態是被動、被迫的，責任不在容方，甚至無辜；袁爸「行事一向驚世駭俗」（俗語或稱發癲、搞事），袁爸是主動的，積極的，要負最大責任。
二、蓄意不先向袁爸「通水」，避開事後自己被藍營指為內奸。如果預先通水，以袁爸的大嘴巴性格，會率先對外披露以顯自己料事如神，這樣聲明的效力會減低，容海恩獲愛國陣營的掌聲會減弱。讓袁爸毫無禦防下遭到最猛兼突發的心理打擊；縱然袁彌昌堅稱袁氏一家早已預期了此事（昌：「實在沒有甚麼好驚訝的」），實是昌替自己卸責。
三、「被迫表態」這回事的始因乃美國佩洛西訪台所引起的震盪（「近日美國眾議院議長佩洛西訪台，令硬的更硬、左的更左」），佩是罪魁禍首。
(2022-07-03)
【敬別倪匡．預言】陶傑(FB)：送別全球華人世界七十年來大腦最清醒的人。
(2022-06-30)
我們看見的是，天天都在那國度發生著令人揪心的常態現象，但他們說那些只是一兩起孤立事件，並且百年偶然一遇；他們罵我們受外人唆擺，叫我們別在雞蛋裡挑骨頭，他們活得很幸福。
我想，活在無間地獄的人也能安凶自得，他們是真享受的；一切的人生哲學困惑都消解了，我不禁為自己渺小而淚眼。
大家可能在blogspot留言時遇過古怪的不快經驗：留言一發布即被投擲到對方網誌的垃圾桶裡，然後勞煩博主將它們轉回正常留言帖重貼出來，又或者留言一按發布即消失得無影無蹤，幾次重試都失敗。以下是我自2013年玩blogspot以來從實踐中所得出的解決方法，至今都有效，希望可作為各位博客的參考。
摘自《有線新聞》：
「奧夫斯揚尼科娃：『我所戴的項鍊代表俄羅斯，這場手足相殘的戰爭必須立即停止，兄弟之間回復和平。不幸的是過去幾年，我為電視台工作，散播官方宣傳，我感到相當羞恥，因我透過電視讓謊言散播，讓俄羅斯人民變得麻木。』［……］
她提到俄羅斯八年前吞併克里米亞，以至反對派領袖納瓦爾尼被毒害，自己都沒發聲，任由不人道的政權為所欲為，令各國現在唾棄俄羅斯，後代也無法洗刷戰爭帶來的恥辱，呼籲民眾不要害怕，上街示威阻止戰爭。她的身份曝光後，不少人湧入她的社交網站留言感謝，稱讚她相當勇敢，烏克蘭總統澤連斯基也感謝她發聲。」
前夢。胡思跳躍。
睇咗錄像，佢冇新觀點，三幅被講稿，也是田飛龍之前《香港抗疫之難：在中西人道價值之間左右搖擺》的同一論調：社政經文化等等一切由中央指導／計劃，係出於愛民的人道心祥，資本主義弱肉強食乃不仁不義。兩者同一戲碼，預見未來大文宣的主旋律是什麼了。咁你點回應你老表讓佢知道多一點真相呢？
資本主義有諸多特徵，最易想到的是私有產權、市場經濟等，太多，不贅，而有學者研究，最最核心的，係contract。自由巿場讓供求雙方角力，角力唔係用拳頭，而係訂下合約，要使合約得到尊重、履行，需要公正法制保障合約各方的益損權責，最終是法治，即重視合約精神（人與人、人與法人、人與政府等），大家按承諾行事。法治就是保障自由訂下的合約得到保護、執行。最有名的contract或許是英國的大憲章。北歐國家在人民福利方面多有社會主義偏向，同時踐行資本主義，根本在重視合約精神。中共守諾嗎？中國憲法寫有人民的種種自由權利，中共有守嗎？「中英聯合聲明」，年前中共公然表示那是一張歷史廢紙，我想像到鬼佬瞪大眼呆咗。
發咗個夢，自言自語，跳躍的。試錄夢語，喺今日犯唔犯法？我都唔知。
某年某月某日某時
好彩我冇喺網上貼過自己個樣。你就貼過唔少，透個人臉識別技術，中共、番邦政府一定捉到你！你大鑊喇。（哭）
某年某月某日某時
香港絕不會返轉頭的，除非中共休息，而中共休息不會因於內爆，因為它有大數據和武權來維穩，所以退休會來自外因，即係外部戰爭，而歐美會「大規模」與中國動武以至將它的政權勸退的機率極低：歐美希望中國有可持續的統一大市場來做生意搵錢，這是資本主義的本質，就如年前Trump想同北韓金正恩和解，表示如果金棄核武，開放市場，美國會承認金家政權永續，一個民主自由體制下的大市場當然最好，但一個*獨裁體制*下的大市場，仍然是好過冇，對西方（尤其美國）而言，這政策applicable to Communist China。
