歐陽偉豪寫了篇《政改「甩轆」事件的語法分析》（明報，2015/07/11），他簡話贅說，小弟不禁要評他幾句。
他說，從「語法角度」分析建制派在「等埋發叔」事件的用語。語法？幹嘛扯到如此高檔呢？只不過提到「修飾詞+動詞」的詞組結構，雖屬語法範疇，但後文根本沒在語法上探討什麼原則或規律改變、對錯，以至影響詞義、句義的效益，那提語法幹啥？歐陽其實要談的問題，在修辭(rhetoric)，不在語法(syntax)。
「等埋發叔」事件，建制派事後以「技術性失誤」、「堅定不移支持」、「整整齊齊投票」、「原則性沒有違背」、非「故意不投票」來向公眾解釋兼道歉。歐陽認為以上詞組乃「修飾詞+動詞」的語法結構，有造成淡化事件過失、轉移視線之效。
他說，從「語法角度」分析建制派在「等埋發叔」事件的用語。語法？幹嘛扯到如此高檔呢？只不過提到「修飾詞+動詞」的詞組結構，雖屬語法範疇，但後文根本沒在語法上探討什麼原則或規律改變、對錯，以至影響詞義、句義的效益，那提語法幹啥？歐陽其實要談的問題，在修辭(rhetoric)，不在語法(syntax)。
「等埋發叔」事件，建制派事後以「技術性失誤」、「堅定不移支持」、「整整齊齊投票」、「原則性沒有違背」、非「故意不投票」來向公眾解釋兼道歉。歐陽認為以上詞組乃「修飾詞+動詞」的語法結構，有造成淡化事件過失、轉移視線之效。
