本文拖了多天，抒與不抒之間，再拖就會黯然放棄。
趙博12月11日的《金庸武俠世界的退化史，也是中國文化史衰落的縮影》，提到中國歷朝每逢中央高度集權一言堂下，官民的學術自由收窄，學思便萎縮；趙博所據的判準，是以學術思想是否多元（異見）來決定。
我多年前讀錢穆先生某書序文，他說中國從古至今統一是常態，分裂是偶然，而歐洲（列強互征到兩次世界大戰）分裂是常態，統一是偶然，東西方相反我一直不疑，這當中也歸因於我初中唸歷史科的經驗，中一的唐虞夏商周起至中三的清朝滅亡，老師們要說好中國故事，每有政權紛爭，如春秋戰國、三國魏晉南北朝、五代十國、宋鄰遼夏金等，分裂處他們簡約兩句便跳過，雖然眾霸憑武力改朝換代，中國仍彷如始終統一，版圖廣闊。
最近十年，我偶然讀到一篇論中國統一與分裂的書的推介文，赫然發現，原來中國統一與分裂的時間，統計上相較，大致相近（或六四比），那麼中國統一是常態此話，恐怕未符史實。我翻箱倒篋去翻證錢穆的《國史大綱》、《中國歷代政治得失》、《中國思想史》等之序言，可惜落空，但我肯定讀過上段提及的錢穆之言。
