近日人大對《基本法》第104條釋法，香港法律界極度不滿，認為釋法行為不必要，反起了嚴重干預香港司法獨立的作用。我們撇開政治立場，試看看其中法例可疑之處。
有些人說，梁頌恆、游蕙禎在立法會選舉中獲勝，他倆是民意的代表，又港府亦已將當選議員名單刊憲，梁游便應可行使憲法權利出任議員，換言之，梁游的議員資格是肯定的，有了公權資格，再被褫奪資格，這是兩起先後的獨立事件；而資格的褫奪否，由立法會2/3議員通過來決定。
爭取議員資格，要經歷一個過程或不同階段，最終資格確立點在哪？在選舉勝出，或刊憲，還是宣誓完成的一刻？按常理判斷，應是宣誓完成一刻。打個譬喻，一對戀人廣宴親朋的訂婚，甚或未婚懷孕，都不就此確立他倆的法訂夫妻關係，直至在婚姻登記處註冊，完成這最後最關鍵的一步，才算具法律效力。
有些人說，梁頌恆、游蕙禎在立法會選舉中獲勝，他倆是民意的代表，又港府亦已將當選議員名單刊憲，梁游便應可行使憲法權利出任議員，換言之，梁游的議員資格是肯定的，有了公權資格，再被褫奪資格，這是兩起先後的獨立事件；而資格的褫奪否，由立法會2/3議員通過來決定。
爭取議員資格，要經歷一個過程或不同階段，最終資格確立點在哪？在選舉勝出，或刊憲，還是宣誓完成的一刻？按常理判斷，應是宣誓完成一刻。打個譬喻，一對戀人廣宴親朋的訂婚，甚或未婚懷孕，都不就此確立他倆的法訂夫妻關係，直至在婚姻登記處註冊，完成這最後最關鍵的一步，才算具法律效力。