昨讀流星仔網誌，見《看〈海洋天堂〉後記》(2010/07/12)一文談及智障人士。流星仔不無感慨地說：
那我可能闖禍了。小弟的《鐵血戰士S》一文，恰恰就用了不少「白痴」、「弱智」的戲言，似乎政治極端不正確。為此小弟不能不辯護一下；也當為劄記。
（一）邏輯
「白痴、弱智」是形容不同程度的智力不足。正如平常人也會在某些處境中表現得極缺common sense，所以，無論「白痴、弱智」帶否貶意，智障人士縱為白痴弱智者，但反過來，論白痴弱智者卻不必就指智障人士，兩者並無邏輯必然關係。一如人者包含男人女人，女人故是人，但人不必就指女人。
（二）語境
為了政治正確，試以看似中性義的「嚴重智障」和「輕度智障」(「智障」乃匡智會的官方用語)代替「白痴」、「弱智」兩俗語。那麼以下對話可免卻了低貶／影射智障人士嗎？
「仆街，你將一湯匙奶粉沖成十杯水當十餐來餵ＢＢ，你係咪嚴重智障咖！？」
「箇個麻甩佬話幫妳上床轉運妳咁都buy，輕度智障牙妳！？」
又，假如某位反政改方案人士對曾蔭權說「尊貴的特首，你構思的那個偉大的政改方案，思路表現一如受匡智會保護的那群本性天真又可愛的小朋友呢！」，句中甚至沒「智障」兩字，又如何？
流星仔文中用了「弱能」一詞來避免沾上「白痴」「弱智」的貶義來指涉智障人士，若代入，那麼常人交談戲言的這句「係你喇，話緊你呀，弱能仔！」又如何？
扯遠一點，假設有人剛剛將工作弄砸了，同事帶點訝異地對他說「阿聰明人，點解你咁都會做咖！？」，「聰明」字面有褒義，但當事人聽著會以為受稱許嗎？另外，是否認為那同事也同時貶低／歧視了其他真正聰明人？
文字若造成「影射」，其涉及的語義由作者對文字如何運用，讀者識見和情感等如何受觸動，兩方交接造成的語境(context)，來決定；不能單看字面義來斷定。
並非要否定字詞會因約定俗成而產生歧視含意，但其是否可脫離個別語境，一無例外地必然起著普遍的貶視或影射作用，這我極懷疑。
「平常街上聽到別人在胡扯戲言時，隨便以『白痴』、『弱智』等影射字眼罵人，都感到甚為反感。感受過那班孩子們的純真和善良，再回看社會上某些所謂心智健全的人渣，總是會嘆息不已，慨嘆上天的不公，也慨嘆人們不知感恩。」
那我可能闖禍了。小弟的《鐵血戰士S》一文，恰恰就用了不少「白痴」、「弱智」的戲言，似乎政治極端不正確。為此小弟不能不辯護一下；也當為劄記。
（一）邏輯
「白痴、弱智」是形容不同程度的智力不足。正如平常人也會在某些處境中表現得極缺common sense，所以，無論「白痴、弱智」帶否貶意，智障人士縱為白痴弱智者，但反過來，論白痴弱智者卻不必就指智障人士，兩者並無邏輯必然關係。一如人者包含男人女人，女人故是人，但人不必就指女人。
（二）語境
為了政治正確，試以看似中性義的「嚴重智障」和「輕度智障」(「智障」乃匡智會的官方用語)代替「白痴」、「弱智」兩俗語。那麼以下對話可免卻了低貶／影射智障人士嗎？
「仆街，你將一湯匙奶粉沖成十杯水當十餐來餵ＢＢ，你係咪嚴重智障咖！？」
「箇個麻甩佬話幫妳上床轉運妳咁都buy，輕度智障牙妳！？」
又，假如某位反政改方案人士對曾蔭權說「尊貴的特首，你構思的那個偉大的政改方案，思路表現一如受匡智會保護的那群本性天真又可愛的小朋友呢！」，句中甚至沒「智障」兩字，又如何？
流星仔文中用了「弱能」一詞來避免沾上「白痴」「弱智」的貶義來指涉智障人士，若代入，那麼常人交談戲言的這句「係你喇，話緊你呀，弱能仔！」又如何？
扯遠一點，假設有人剛剛將工作弄砸了，同事帶點訝異地對他說「阿聰明人，點解你咁都會做咖！？」，「聰明」字面有褒義，但當事人聽著會以為受稱許嗎？另外，是否認為那同事也同時貶低／歧視了其他真正聰明人？
文字若造成「影射」，其涉及的語義由作者對文字如何運用，讀者識見和情感等如何受觸動，兩方交接造成的語境(context)，來決定；不能單看字面義來斷定。
並非要否定字詞會因約定俗成而產生歧視含意，但其是否可脫離個別語境，一無例外地必然起著普遍的貶視或影射作用，這我極懷疑。
(2010/11/21)
早前讀了篇文章，提及白痴一詞的出現。「白痴」並非現代白話，其晚至晉代已經普遍，而實際為文人史家使用則是更早。
(許暉：《中國人最易誤解的日常俗語》。北京：新世界。)
沒有留言:
發佈留言